114 



m A. LIFFA UND K K. EMSZT 



Eubrik ± A betrágt dieser Abstand f ür ^: 0° und für p 0°15'. Auf graphi- 

 schem Wege ist der Index der besprochenen Form ganz sicher feststellbar ; 

 sowohl die Werte der gemessenen Positionswinkel, als eine Ableitung aus der 

 tautozonalen Gleichung ergaben áhnliohe Eesultate. Sogar die zur Kontrolié 

 durchgefühfte Berechnung des Winkels aus dem Index ergab nicht mehr 

 als ±0°0'4" Differénz, was für die Eichtigkeit der Indexbestimmung 

 zeugt. Da der Index (490} dem {120} recht nahe steht, wáre noeh fraglich, 

 ob diese beiden Formen nicht die gleichen sind? Wenn wir aber ihre gemesse- 

 nen und berechneten Positionswinkel vergleichen, ergeben sich — wie aus 

 nachstehender Zusammenstellung ersichtlich — so Ijedeutende Unterschiede, 

 daB die Gleicheit der beiden Formen als ganz ausgeschloBen zu betrachten ist. 



Als eine weitere Möglichkeit sei noch das Prisnia oo '/s = |370} an- 

 geführt, das ebenfalls zu {120} nahe steht. Seme berechneten Positions- 

 winkel weichen aber von solchen des Prismas {490} noch immer um 1 ° ab, 

 so daB dieser groBe Unterschied die Gleichheit der beiden Formen gánzlicb 

 aussohlieBt. Auf Grund der angeführten Argumente können wir diese Form, 

 wenn auch bloB mit Vorbehalt, als eine sichere annehmen. 



Damit diese neuen Formen, und die von M. Löw ^ beobachtete 

 <T — — 32 — {^21} i^it ihren Positionswinkeln in den Winkeltabellen 

 Goldschmidt's 2 untergebracht werden können, hielt ich es für notwendig 

 ihre Werte auf die GoLoscHMiDT'schen Elemente umzurechnen. Diese 

 Werte weist folgende Zusammenstellung auf : 



