30 PÁVAI VAJNA FERENC DR. 
látni, hogy az a bizonyos réteges második szintáj a völgyelésekben az 
állítólagos parti részeken is ki-kikandikál a lősz alól, közel azonos 
tengerszínfeletti magasságban. 
Hol van itt az árkos süllyedés? De menjünk tovább. Egy idllba 
egymásután következő, petrografiailag jól megkülönböztethető, arány- 
lag vékony rétegsor esetében — hiszen az egész pleisztocén itt mintegy 
100 m vastagra tehető — gyűrődés esetén, elegyengetődés után a 
brachyantiklinálisokon ugye bizony a centrum felé idősebb tagokat 
kell találnunk. Vajjon nem érdekes-e, hogy ebben az állítólag lesüllyedt 
árokban két helyen is megtaláltam a harmadik legmélyebb pleisztocén 
tagot s alatta a már levanteihez számítható, rozsdás, aprókavicsos. 
porondot, sőt mi több, éppen ezeken a helyeken találkoztak össze a 
keletről és nyugatról nyomozott redők mindkét esetben s évpen ezek 
körül a kibúvások körül adódott ki rétegdőléseim alapján egy-egy jó- 
kora brachyantiklinális? 
Azt hiszem az elmondottak fudatábán, ha valakinek van érzéke: 
a tektonikához, nem fog többé kételkedni sem a túladunai harmad- és. 
negyedkor üledékeinek gyűrődött voltában, sem abban, hogy a LóczYy— 
CHOLNOKY-iskola által hangoztatott árkos vetődések nem tektonikus 
eredetűek, hanem azok, amiknek a bennük levő, sokszor buckákban 
forgatott futóhomok deklarálja: a pleisztocén-végi steppeklíma szél-: 
marta völgyei s a lősz pedig az ezekből partra kijujt hulló por. 
Talán helyes a felfogásom, ha azt mondom, hogy ilyen tényállás 
mellett nem lehet nyilvánosan ilyen témákhoz nyúlni, hanem először 
tanulmányozni kell azt, hogy vajjon az újabb megfigyelések és ered- 
mények nem ellenkeznek-e gondolatmenetünkkel, vagy esetleg nem 
láttak-e már napvilágot. 
Mennyivel kellemesebb lett volna nekem is, ha 1915-ben megjelent 
dolgaimra Lóczy úr utalt volna 1917-ben s ne nekem kellett volna azt 
tennem publikációival kapcsolatosan 1920-ban." 
Vajha jelen kritikámat olyan megértéssel fogadná, amilyen tárgy- 
és ügyszeretettel én azt írtam. 
Budapest, 1923 március 13-án. 
3 DR. PávAI VAJNA FERENC: Észrevételek az erdélyrészi medence és perem hegy- 
ségeinek tektonikájához. (Bány. Koh, Lapok, 1920. 5. szám.) 
