- 69 — 



Taf. 78 , Fig. 24) Yon den Lochen abgebildeten striopUcata, 

 Wäre es dagegen eine junge lacunosa, an die ich zuerst ge- 

 dacht, so würde die Streitfrage, welcher Juraschichte die be- 

 kannte Fundstelle an den Lochen zuzuweisen sei, einigermassen 

 zu Gunsten der bairischen und Schweizer Geologen geschlichtet 

 werden können; indessen ist das meinige jedenfalls ein durch- 

 aus vereinzeltes Exemplar. Gehen wir nun zu dem zweiten 

 vorhin von mir angeführten Platz für die Impressathone über, 

 dem sogenannten Heidenbuckel oberhalb Weiler, so macht 

 sich bei sonst gleichen Verhältnissen hier die Sache in mancher 

 Beziehung schon ziemlich anders. Einerseits nämlich ist die 

 Art der Erhaltung bei den dortigen Petrefacten eine viel 

 schlechtere: ausser den Echinodermen, die hier in grosser Zahl 

 vorkommen und bei ihrer späthigen Natur dem Schwefelkies 

 keinen Eingang gewähren konnten, ist hier fast alles in häss- 

 lichen rostgelben Brauneisenstein umgewandelt, der für den 

 unteren Weissen zwar sehr charakteristisch ist, aber die Deut- 

 lichkeit der Erkennung und Bestimmung ausserordentlich er- 

 schwert. Der Grund davon liegt freilich an dieser Stelle sehr 

 nahe: die Versteinerungen, die man hier sammelt, sind sämmt- 

 lich aus dem Gebirge ausgewittert, vielleicht Jahre lang den 

 Atmosphärilien der Luft ausgesetzt gewesen, während in der 

 Teufelsklinge alles aus dem Gebirge gegraben werden muss. 

 Viel interessanter aber ist meines Erachtens der andere Unter- 

 schied zwischen den beiden Localitäten, ich meine derjenige be- 

 züglich der Petrefacten selber. Während nämlich, wie vorhin 

 bemerkt, in der Teufelsklinge kein einziger Echinoderm zu 

 finden ist, herrschen diese Dinge am Heidenbuckel geradezu 

 vor. Asterias impressae (jurensis oder jurensis impressae sonst 

 genannt) und zwar ausser den gewöhnlichen Band- auch mit 

 seinen Central- und Ambulacralplatten vorkommend (aber der 

 Natur der Sache gemäss beim blossen Ablesen der Stelle nie 

 etwas Ganzes) , ferner Pentaccinites subteres (und wiewohl sel- 

 tener Disaster), kann man bald in ziemlicher Menge zusammen- 

 suchen. Unter dem letztgenannten Geschlechte, dem genus 

 „Disaster'^ ist es aber merkwürdiger Weise nicht die species 



