— 77 - 



petrefacten sind die Cephalopoden von ß, Ammoniten und 

 Belemniten, von welchen namentlich die erstere Thiergattung in 

 grosser Menge und ausserordentlicher Mannigfaltigkeit allent- 

 halben zu finden ist: meistens Planulaten, deren nähere Be- 

 stimmung ich übrigens geübteren Petrefactologen überlassen will. 

 Gefunden habe ich davon auch hier herum eine Menge von den 

 kleinsten bis zu den riesigsten Formen; daneben liegen dann 

 namentlich Exemplare aus der Familie der Flexuosen. Von 

 Belemniten ist es im Grund nur eine einzige Species, die für 

 den weissen Jura so charakteristische Art des hastatus, die vor- 

 kommt, aber hier gerade ausserordentlich häufig in ohne Zweifel 

 grösseren Exemplaren als sonst irgendwo anders. Um so wich- 

 tiger wäre es mir gewesen, aus diesen Regionen auch einmal 

 einen Am. bimmamatus anführen zu können, jene von Oppel 

 und den andern bairischen Geognosten zum Repräsentanten einer 

 eigenen Jurazone erhobene Ammonitenart , die zwar allerdings, 

 wie es scheint, eigentlich erst für unser unteres ß (Quenst. Jura 

 Tab. 76, g bildet ihn von den Lochen ab, führt ihn aber auch 

 von Aalen an) leitend wäre, von Gümbel aber z. B. ausdrück- 

 lich als Hauptmuschel aus den „wohlgeschichteten Kalkbänken" 

 angegeben wird. Allein keine Spur habe ich bis jetzt von dem- 

 selben finden können, ein Beweis offenbar, dass er in Schwaben 

 selten sein muss. Man wird es desshalb uns schwäbischen Geo- 

 logen nicht verargen, wenn wir ihn nicht als Leitfossil anneh- 

 men können, vollends nicht in der Weise, dass eine ganze Jura- 

 zone darnach benannt werden dürfte. Was endlich noch die 

 Frage betrifft, ob nicht vielleicht da oder dort die Schwamm- 

 kalke aus y in die (3-Schichten „hinabwuchern," beziehungsweise 

 diese „wohlgeschichteten Bänke" durch jene „rauheren Köpfe" 

 vertreten würden (eine Annahme, die vielleicht unsern Streit mit 

 den Schweizern in Betreff der Lochen, die dann ß wäre, am 

 besten zur Lösung brächte), so sind wir nach dem vorhin über 

 die „zweifache Facies" der meisten Juraschichten Gesagten zwar 

 keineswegs abgeneigt anzunehmen, dass das eine Mal, wenn das 

 Meer dafür günstiger war, auch zur Zeit der Ablagerung von 

 ß Schwämme gewachsen seien, wo das andere Mal d. h. in der 



