— 100 — 



ihn in hiesiger Gegend aufzufinden. Dagegen ward mir die 

 Freude, den Amui. transversarius indessen in meine Hände zu 

 bekommen und zwar eigenhändig aus den Betakalken herauszu- 

 sehlagen. Diess berechtigt mich um so mehr, meine oben auf- 

 gestellte Behauptung beizubehalten, dass er nicht als eine spe- 

 cifische Leitmuschel für « anzusehen sei, wie bei Würtenberger 

 geschieht. Wenn auch die „wohlgeschichteten Betakalke, " 

 denen er entstammt, den unteren thonigen «-Schichten nicht 

 wesentlich differiren mögen, so sollte man doch keinenfalls ein 

 Petrefact für den ganzen Schichtencomplex zum leitenden er- 

 klären, wenn man für deren untere Abtheilung eine so ausge- 

 zeichnete Muschel besitzt, wie für unsere schwäbischen or-Thone 

 Terehr. impressa ist. Auch Herr Prof. Fraas hat mir bestätigt, 

 dass die zwei Exemplare von Anun. transversarius, welche über- 

 haupt von ihm gefunden wurden und in der vaterländischen 

 Sammlung liegen , den Alphakalken, nicht aber den Thonen ent- 

 stammen. 



