- 125 — 



Dass dieses letztbeschriebene Terraiu, welches ausserhalb 

 der Eudmoräne des Rheingletschers sich ausbreitet, gleichfalls 

 einer Eiszeit angehört, kann wohl keinem Zweifel unterliegen, 

 aber es hat sich sicher unter ganz anderen Verhältnissen gebildet, 

 als jenes. Während im ersten Falle der Charakter der Gletscher- 

 bildung klar hervortritt, bekommt mau hier, durch die wech- 

 selnden horizontalen Schichten der Kiese, den Eindruck einer 

 mehr durch "Wasser und Eis niedergeschlagenen Bildung. 

 Sie ist gegen Norden nicht durch eine Endmoräne abgegrenzt, 

 sondern die erratischen Erscheinungen verlaufen gegen die Donau 

 äusserlich so unmerklich, dass die geschichteten Kiese der Eis- 

 zeit und die des jüngeren Diluviums nicht mehr zu unterschei- 

 <3en sind. Der Grund hiefür mag wohl der sein, dass die spä- 

 teren Hochfluthen der Diluvialzeit, welche sich besonders an der 

 Donau von zwei Seiten her vereinigten, die früher vorhandenen 

 Moränenreste der Eiszeit in dieser Gegend fortführten. 



Zu besserem Verständniss wollen wir die letztbeschriebene 

 Periode, welche unmittelbar auf dem Tertiär ruht, wie das Profil 

 bei Biberach nachweist, die ältere Eiszeit, die zuerst ge- 

 nannte die jüngere Gletscherzeit nennen. 



Man könnte versucht sein, zu glauben, in den beiden Auf- 

 schlüssen bei Biberach und Ertingen liege der Beweis von diesen 

 zwei verschiedenen Eisperioden, weil sich namentlich auch auf 

 dem Plateau des ersteren wiederum erratische Erscheinungen 

 zeigen. Allein wenn auch wirklich zwei Lagen von Moränbil- 

 dungen, durch geschichtete Kiese getrennt, aufeinander sich 

 finden, so sind diese noch kein sicherer Beweis einer doppelten 

 Eiszeit, denn es kann ein und dieselbe Eisfluth zu verschiedenen 

 Zeiten bald geschichtetes Kies, bald Moränschutt abgesetzt haben; 

 sie kann kurze Zeit zurückgetreten und wiederholt angebrochen 

 sein, ohne ihren ursprünglichen Charakter zu ändern. 



Der Beweis für zwei Eisperiodeu liegt, wenigstens im Ge- 

 biete "Württembergs, wiederum nur in dem bereits gezeigten 

 verschiedenartigen Charakter der äussern Oberfläche der Terrain- 

 bildung und den abweichenden geologischen Erscheinungen der 

 beiden Ablagerungen selbst. 



