- 150 — 



nommen abbildet, oder ob gar dasselbe Thier in Belgien in Ano- 

 donten schmarotze, das in Genf in Unionen lebt. 



Im Anhang eines von mir an van Beneden gerichteten oflfe- 

 nen Sendschreibens, das in den nächsten Bulletins de l'academie 

 abgedruckt erscheinen wird, bemerkt van Beneden, dass er die 

 in seiner genannten Arbeit abgebildeten Atax in Wirklichkeit 

 aus den Kiemen der Anodonten entnommen habe. 



Ich will hier in kurzen Worten einen Fall von Migration 

 aus einer in die andere Muschelart mittheilen. 



Als ich meine Untersuchungen über die Embryologie von 

 Atax anstellte, wollte ich mir nicht beständig frisches Material 

 holen, wesshalb ich in einen grossen Brunnentrog mit fliessendem 

 Wasser einige Hundert Exemplare von Anodonta cygnea setzte, 

 die aus Esslingen stammten. Da ich auch die Entwicklungsge- 

 schichte des Parasiten aus Unio studiren wollte, so verschaffte 

 ich mir nach etwa 3 Monaten eine Anzahl Unionen aus der Enz 

 bei Pforzheim, die ich in einer Bütte hielt. Als sich aber mein 

 Vorrath nach und nach mehrte, setzte ich dieselben nach etwa 

 14 Tagen in denselben Trog zu den Anodonten. Nach etwa 

 4 Wochen gewahrte ich in einer Anodonte diejenige Atax-Art, 

 die ich vorher ausschliesslich in Unionen aufgefunden hatte, und 

 von nun ab traf ich mehrmals Anodonten, die 3—4 Milben der 

 andern Art enthielten. 



Bei der grossen Anzahl von Individuen, die mir durch die 

 Hand gingen, entdeckte ich einen schönen, aber seltenen Dimor- 

 phismus. Während die hauptsächlich in Unio lebenden Milben 

 jederseits der Geschlechtsöffnung 5 Saugnäpfe besitzen, haben 

 diejenigen aus Anodonten jederseits 30 — 40. Ausserdem unter- 

 scheiden sich beide Arten schon bei oberflächlicher Betrachtung 

 in Form und Grösse, so dass hier an eine Verwechslung nicht 

 gut zu denken ist. Ich sah nun Milben, die, was Form und 

 Grösse anlangt, vollkommen mit den Schmarotzern aus Ano- 

 donta übereinstimmten, dabei aber statt der grossen Anzahl von 

 Saugnäpfen jederseits nur 6 trugen. Sollen wir dieselben etwa 

 als eine besondere Art betrachten? Ich denke nein! Wir thun 

 jedenfalls besser , in diesem Verhalten einen Atavismus zu er- 



