202 



M. E.-L. BOUVIER. 



deux paires posterieures de pereiopodes, et par rallongement de I'exo- 

 podite des pereiopodes 4 qui restent non fonctionnels, enfin et surtout 

 par ses branchies qui sont en meme nombre que dans les Jaxea et deja 

 divisees en lamelles branchiales. 



Je crois bien qu'il faut rapporter a ce stade I'exemplaire de 16 mm. 

 brievement decrit et figure par M. T. Scott (1898, 269, PI. 12, Figs. 16-20). 

 A vrai dire, M. Scott ne mentionne pas les branchies mais I'examen qu'il 

 fit de son exemplaire fut certainement tres rapide, si j'en juge d'apres 

 les Figures 19 et 16 du travail, qui sont defectueuses. 



Conclusions. — ^M. Scott rappelle, dans son interessante note, tons les 

 travaux relatifs a la curieuse larve que nous venons d'etudier. Son 



Fig. 10. — Trachelifer de la Fig. 9 : les maxillipedes des deux premieres paires. 



travail, a ce point de vue, ofEre au vif interet, et je dois remercier mon 

 excellent collegue M. Caiman qui, par Tintermediaire de M. Allen, a eu 

 I'obligeance de me le faire comiaitre. Sans cet avis precieux, je me serais 

 borne peut-etre a faire une comparaison entre les stades que j'ai decrits 

 et ceux observes par Brook, alors que cet auteur n'a pas reconnu les 

 affinites de sa larve trachelifer et qu'il ignorait, non seulement le travail 

 oil C'laus a pour la premiere fois signale cette larve (1884), mais en outre 

 celui oil I'eminent zoologiste de Vienne donna une exacte signification 

 de sa decouverte (1885). Or, cette derniere etude est de grande impor- 

 tance : Claus a observe, en effet, que la bizarre larve capturee a Trieste 

 presente, en depit de sa forme, tons les caracteres essentiels des larves des 

 Thalassinides, qu'elle ressemble tout a fait, par ses caracteres, aux 



