Xir CYNIPIDES. 



insectes de l'une des formes à sexe séparé sont très abondants, 

 et qu'il ne trouve pas la forme intermédiaire correspondante, 

 d'où il conclurait qu'elle n'existe pas*. 



Quant à moi, je viens, au moins pour un genre, soutenir la 

 théorie de M. Adler. Je le fais avec d'autant plus de plaisir que 

 je retrouve ici les lois que j'ai tracées dans mes précédents 

 travaux sur les Homoptères monoones, et que je suis bien aise 

 de rendre l'hommage qu'il mérite au savant compatriote de 

 Fabricius. 



En novembre, on trouve en quantité, sous les feuilles de nos 

 chênes pubescents, à Montpellier, la petite galle aplatie en forme 

 de petit bouton de chemise, appliquée contre la face inférieure 

 des feuilles. Ces galles brunes, assez dures, tombent à terre en 

 hiver, et livrent au printemps un Cynipide qui s'appelle le 

 Neuroterus lenticularis. Il est décrit par Réaumur. 



Tous les individus des espèces de ce genre sont identique- 

 ment les mêmes. Ils ont été pris pour des femelles, parce qu'ils 

 ont une tarière et des œufs. Pour moi, ils n'ont pas de sexe, et 

 leurs soi-disant œufs sont des gemmations. Je les regarde comme 

 une forme larvaire; elle correspond à ma phase émigrante telle 

 que je l'ai décrite dans mes Considérations sur la génération des 

 Pucerons. 



Voici pourquoi je le comprends ainsi : 



J'ai trouvé, le 5 avril, un Neuroterus occupé à piquer le bour- 

 geon terminal d'un jeune chêne. J'ai pu glisser ce bourgeon et 

 le petit rameau qui le portait dans un tube semblable à un 

 verre de lampe que j'ai arrêté autour du rameau, d'un côté par 

 un bouchon fendu en deux et ayant une entaille au centre pour 

 admettre le rameau, de l'autre par une coiffe en mousseline. 



Mon Neuroterus était si occupé à sa ponte, qu'il ne s'est pas 

 envolé, et j'ai pu constater qu'il piquait à cinq reprises le bour- 

 geon avec sa longue tarière en spirale. Après cela, le lende- 

 main, il est mort et tombé dans le tube, oùje l'ai ramassé poul- 

 ie piquer en collection, en m'assurant, par un examen attentif, 

 que c'était bien le Neuroterus lenticularis. 



Puis j'ai remplacé mon tube autour du rameau par une coiffe 

 en mousseline assez large pour permettre aux feuilles de se dé- 

 velopper. Pour éviter toute erreur, j'ai supprimé tous les bour- 

 geons autres que celui que j'avais vu piquer par le Cynipide. 



Or, déjà le 20 avril, c'est-à-direaprèsquinzejours, les feuilles 

 de ce bourgeon, assez largement développées, portent cinq pe- 



1 Depuis lors M. Cameron a reconnu son erreur momentanée et rendu 

 hommage aux découvertes de M. Adler. 



