INTRODUCTION. XI 



les tiges avant floraison , qui repousserait toujours à nouveau 

 sans jamais arriver à la fleur et à la graine. 



Or, ceci posé, ma première idée, lorsque mon ancien ami et 

 maître, le D 1 ' Giraud, me disait: « II y a dans ces Cynipides 

 »ag âmes un mystère dont la découverte fera la gloire d'un homme» , 

 ma première idée fut d'émettre l'opinion que nous étions en 

 présence d'une forme larvaire dont nous ne connaissions pas 

 encore l'état parfait. Mais je n'eus pas occasion de pousser mes 

 études vers les Cynipides, étant trop absorbé par les Aphidiens, 

 dont je traçais unpeuhypothétiquement le cycle biologique et 

 les curieuses migrations. 



Pendant ce temps-là, leD r Adler, à Schleswig, observait avec 

 une sagacité vraiment extraordinaire révolution biologique 

 des Cynipides, et en 1877 il arrivait à découvrir que l'insecte 

 à forme agame n'était qu'un premier anneau de la chaîne évo- 

 lutive d'un autre insecte, qui, lui, présentait bien les deux 

 sexes séparés, et que ces deux insectes, mis jusqu'à ce jour 

 dans des genres différents, n'étaient en définitive que le même 

 animal qui dans le cours de son existence, c'est-à-dire depuis 

 l'œuf fécondé jusqu'à l'arrivée de l'œuf fécondé suivant, passait 

 par deux formes ailées et deux galles entièrement différentes- 



Adler donnait à ce phénomène, d'abord le nom à'Hêtérogonie, 

 etil l'appelle à présent (Generation'sWechsel') «Générationalter- 

 nante». Pouv moi, je l'avais appelé Anthogéncse chez les pucerons. 



Mais le nom ne fait rien à l'affaire, et la découverte d' Adler 

 me transporta de joie; je refis immédiatement l'expérience qui 

 lui avait réussi sur le plus commun de nos Cynipides, décrit 

 déjà par Réaumur et Linné, et voici comment j'annonçai le 

 résultat obtenu dans le journal les Petites Nouvelles entomolo- 

 giques du 1 er mai 1878. 



Les Cynipides monoïques. 



L'histoire du développement des insectes hyménoptères du 

 groupe des Cynipides a longtemps intrigué et intrigue encore les 

 savants. On ne savait comment expliquer la présence de 

 genres entièrement composés de femelles, sans aucun mâle en 

 regard. LeD r Adler, de Schleswig, a résolu ce problème en 

 annonçant que les genres uniquement composés de femelles ne 

 sont qu'un état intermédiaire dans l'évolution des genres à sexe 

 séparé. Il appelle ce phénomène de YHèlèrogonie. 



Un anglais, M. Cameron, a protesté contre cette théorie ; 

 mais M. Adler fournit des preuves affirmatives , M. Cameron 

 n'en donne que de négatives, en se bornant à dire que certains 



