DES ABEILLES. Zjo5 



uns des autres par leur organisation extérieure 

 et par leur manière de vivre. On ne fixoit pas 

 encore , de leur temps , son attention sur les ins- 

 trumens nourriciers de ces animaux , lorsqu'il 

 falloit établir des genres. Il en résulte que leurs 

 coupes ont souvent trop d'extension. Ce n'est 

 pas cependant , à l'égard des abeilles , que l'on 

 manquât de lumières. Réaumur avoit déjà bien 

 observé les principales variétés de la trompe de 

 ces animaux et il avoit préparé les caractères des 

 divisions. Il avoit, par exemple, distingué les 

 insectes qu'on a depuis nommés andrènes, des 

 abeilles; ce sont pour lui , comme pour DeGéer , 

 ses pro -abeilles. Scopoli est le premier des Natu- 

 ralistes modernes qui ait essayé de partager le 

 genre apis de Linnée. Mis ainsi sur la voie , 

 M. Fabricius nous a donné des hylées , des no- 

 mades et des eucères. Mais ce n'est pas tout de 

 faire des coupes systématiques , il est encore es- 

 sentiel d'en bien asseoir les caractères , et de ne 

 les faire porter que sur des objets semblables. 

 L'illustre Entomologiste de Riell ne s'est pas tou- 

 jours, malheureusement, conformé à cette règle 

 importante ; à peine souvent montre -t- il du 

 doigt la marche que l'on doit suivre ; car ses 

 nbtes indicatives sont rarement tranchantes. On 

 est même obligé de se frayer la route , d'écarter 

 quelquefois les obstacles qu'il fait naître en foi- 

 uiaui des groupes disparates et monstrueux ; c'est 



Ce 3 



