— 172 — 



Io ho riconosciuta questa specie nel 1889 in un esemplare raccolto 

 ueWAusonia cuvieri ( = Luvaras iinpertalis \lat\u. =^ Pi'octostcf/afi 

 proctostegits Nardo) delle coste inglesi, esistente nelle colle/iuni del 

 Museo Britannico, e l'ho ricordata in un mio lavoro, dando pel 

 primo una tigura (1) dello intero animale, ed una della ventosa po- 

 stei'iore ingrandita tre volte, per mostrare la membrana pieglnMtata, 

 della quale innanzi ho detto; riservandomi, ad altro tempo, do|)o un 

 esame anatomico della specie — che si)eravo di poter ritrovare in più 

 numerosi esemplari da permettermelo — di esporre il i'isnltament<j 

 comjdeto del mio studio su questo distoma. 11 Blaneliard, che ha 

 rivisto r esemplare da me esandnato ha creduto utile di dai-c ima 

 nuova figura dell'intero animale, di farne la stoi-ia e di ridescriverlo 

 per concludei'e che il D. gigas è una specie ben caratterizzata (2). 

 Lasciando stare da canto l'opportunità e la necessità della nota del 

 Blanchard e la utilità della nuova figura della specie , voglio os- 

 servai'gli che, quantunque io mi sia solamente « Ijorné à le recon- 

 naìtre comme une espèce distincte et à le figurer ». mentre egli solo 

 l'ha « examiné avec soin »! (ciò che alcun documento ha j)er asse- 

 rire), pure dalla mia figura della ventosa posteriore (tìg. 3) si ricava, 

 assai meglio che dalla sua descrizione, la struttura di cpiesta, come 

 l'ho accennata nelle precedenti righe. Imperocché questa, dal già 

 detto, non è circoscritta « par un Cv>ntour largement et i('gnliéi'e- 

 ment festonné » ma nel suo interno si osserva una membrana, certo 

 omologa a quella de D. veliporum, il che un esame accurato, anche 

 superficiale, dell' unico esemplare del museo di Londra basta a di- 

 mosti'are; ciò che, ripeto, si rileva facilmente dalla mia figura 3. Inol- 

 tre, se il Blanchard, nella suddetta sua nota, avesse voluto tenei- pre- 

 sente il mio lavoro sul genere Apoblema, pubblicato assai prima 

 del suo (3), si sarebbe facilmente avveduto come in questo io, in 

 base alle mie osservazioni personali (v. pag. 7, nota 1, estratto) ho 

 dimostrato come tanto il Dist. gigas , quanto il D. RayneiHaniiin , 



(1) Notes on some Entozoa in the collection of the British Museum, in : Pro- 

 cced. Zool. Soc. Lond. 1889, pag. 322, PIat, XXXIII, fig. 2-3. 



(2) Notices helmintholog-iques (2'^ serie), in: Ménioires Soc. Zool. Frauce pour 

 Panne 1S91, pag. 479-481. 



(3) Osservazioni intorno ad alcune forme del genere Apoblema, in : Atti R. 

 Acc. Torino, Voi. XXVI, Adunanza 8 marzo 1891, 



