— 173 — 



non sono delle Apoblema, come erroneamente era stato creduto dal 

 Carns (1) e dal Juel (2). 



5. D. veliporum Crepi in. 



Degli esemplari tipici de\VEc/n/foi'/t(/nus spi/ws((s nel quale ospite 

 anch'io l'ho raccolto in Napoli. — Sopra esemplai'i di questo ospite 

 il Risso aveva fondato il suo D. Sciinna, da Dicsing poi chiamato 

 D. insigne. Sulla identità delle due foi*me D. vcliporani e D. insigne, 

 messa innanzi prima dallo Stos.sicli e poi dal Carus , vedi in pro- 

 posito ciò che ho detto in altro mio lavoro, nel quale ho largamente 

 dimostrato la giustezza delle conclusioni dello Stossich e Carus, 

 aggiungendo che, come sinonimo del D. veliporani, è da ritenersi 

 anche il D. niicrocep/iaUini del Baii'd (3); ciò clie altrove avevo pre- 

 cedentemente accennato (4). Il D. insigne illustrato da V'illot, del- 

 VEchinorhgnas spinosas (b), non è, quindi, altra cosa che il D.velipo- 

 riun Creplin (6). È questo^ pei' le osservazioni fatte finora^ un Distoma 

 comune a tutti i Plagiostomi e che s'incontra jìui'e negh Olocefali, 

 nei quali (Chiniaera nioiìstraosa) lo ha riconosciuto il Wagener (7); 

 ma hnora nelle Chiniaera da me dissecate, non l'ho rinvenuto. 



(1) Prodromns fauuae inediterraneae, Voi. I^ pag-. 129. 



(2) Beitriige zur anatomie der Treinatodengattung" J^wiZema Dujardhi, iu: Bi- 

 hang tilt k. Sv. Vet. Akad. Ilaudl. XV, Afd. 4, n. 6, 1889, pag-. 6-7. 



(3) Di un Distoma ÒlqW Acanthias vulgaris, io: Boll. Soc. Nat. Napoli, Voi. .3, 

 1889, pag. 132, nota 1. 



(4) Notes on some Entozoa, già citat. pag. 322. 



(5) Organisation et développemeut de (luelques espèces de Trématodes eudo- 

 parasites marins, iu: Ann. Se. Nat. Zool. ^i) Tom. 8, Art. 2, pag. 2-18, PI. 5, 

 fig. 8, PI. 6, 7. 8. 



(6) Il Braun (Vermes, in: Bronn's Klassen) riporta i disegni del B. velipo- 

 rum Creplin e del D. insigne dato dal Villot [Tav. XXI, fig. 3 fD. insigne) 

 fig. 10 (D. veliporum)]. 



Da ciò devo inferirne che egli li considera specie l'una dall'altra differente; 

 ma ciò, evidentemente, a torto: V identità delle due forme è abbastanza dimo- 

 strata, perchè possa rimaner dubbio, e se egli il Braun, esaminerà una A'olta 

 viventi gli esemplari dell' Echinorliynus spinosus (il D. insigne ) potrà senza 

 gran fatica convincersene a prima giunta. 



(7) Grube und Wagener . Ueber einen neuen in der Chimaera monstruosa 

 gefundenen Eingeweide-wilrmer (Amphipiyches urna), in: Ardi. f. Anat. u. 

 Phys. 1852, pag. 543, 



