— 210 — 



molto (1), nel Bothriocephalus microcephalus. Come questa anoma- 

 lia si è determinata nella Cliapmania tàiiricoUis, si può s[)iegare, più 

 che con la ipotesi da me messa innanzi, a proposito del Bolli, micro- 

 cephalus, di una tinestratura preesistente — la rpiale non può aniuiet- 

 tersi in questo caso, giacché, come ho messo in evidenza, solo nei 

 Botriocefalidi si danno finestrature che interessano più proglottidi 

 consecutive, mentre nelle tenie, la finestratura è circoscritta ad ima 

 sola proglottide (2)— con quella recentemente emessa dal Monicz(3) 

 di una intaccatura accidentale delhi catena, dovuta, p. e., ad un coi'po 

 estraneo, che è avvenuta, nel caso in esame, da avanti in dietro, dal- 

 l'articolazione dell'ultima proglottide integra ed antei-ioi'e allo sdop- 

 piamento. Interpetrazione questa del Moniez , della causa detei'- 

 minante la biforcazione accidentale della catena dtìi Cestodi che, al- 

 tre mie osservazioni sopra altri casi di bifoi-cazione anteriore in al- 

 tre Taenia {T.digonopora , T. ci'assicoUis) , uii fanno accettai'e. 

 Rinunzio, quindi, alla ipotesi da me precedentemente emessa a pro- 

 posito del Both. ììiicrocephalus; massime dopo, le giuste osservazioni 

 a questa mosse, in riguardo della finestratura, dal mio collega Mo- 

 niez. Ammessa la intaccatm*a, o laceramento, come la causa deter- 

 minante la biforcazione della catena di un Cestode, sia d'avanti in 

 dietro, che da dietro in avanti, che cosa avviene lungo le superficie 

 di laceramento nelle due braccia della catena così deter-minatcsi 

 Si determina un processo di rigenerazione per risarcii'o i mar-gini la- 

 cerati? Io credo di no, e che, invece, avviene solamente una sutura 

 per ravvicinamento dei due lembi dorsali e ventrali della superficie di 

 laceramento nelle due braccia della catena. In altri termini , avve- 

 nuta, p. e., la lacerazione, in una jìroglottide, le due metà, cosi foi- 

 matesi, hanno ciascuna una sui)erficie di i-ottur-a beante; ora i mar- 

 gini di questa cominciano a convergere e finalmente si miiscono ; 

 l'ectoderma così non si riforma, ma si salda, in quel |nmto, quello 

 del ventre con quello del doi'so della proglottidc (metàj, e non \i si 



(1) Di una forma teratologica di Bothriocephalus microcephalus, in : Boll. 

 Soc. Nat. Napoli, Voi. 4, 1890, pag. 128-130. 



(2) loc. cit. 



(3) Sur la bifurcation accidentelle que peut presenter la chaine des Cestodes 

 et sur les anneux dits surnuraéraires, in: Kevue Biol. d. Nord. France, 3. Anné^ 

 N. 4, 1891. 



