- 29 — 



Così Io Pfefìfer (1877) mosse qualche obiezione a questa teoria: dicendo che se 

 la nutrizione azotata di queste piante è utile, non è certamente necessaria. Il 

 Francis Darwin (1878) invece, dopo avere fatto delle esperienze comparative col- 

 tivando cioè la Drosera con carne e senza, ne otteneva risultati favorevoli alla 

 tesi posta dal Darw^in; cioè che le piante allevate con regime carnivoro davano 

 maggior copia di prodotto di quelle che n'erano prive. 



Dopo di costoro il D.' 0. Drude tentò di nuovo Targomento , di cui fece co- 

 noscere taluni particolari importanti, e concluse, analogamente allo Pfeffer, rite- 

 nendo facoltativa e non necessaria la funzione carnivora di queste piante. 



Da ultimo il botanico russo Prof. Regel , coadiuvato da altri botanici , fece 

 pure delle esperienze sulla Drosera rotundifolia e longifoUa; ma ne ottenne dei 

 risultati affatto negativi rispetto alla funzione carnivora. 



Ecco abbozzato alla meglio lo stato attuale della questione delle piante carnivore. 



Questi fatti , ad onta di qualche piccola obiezione , vengono oggigiorno am- 

 messi generalmente in iscienza, ed i libri moderni di botanica trattano della di- 

 gestione vegetale , indicando in prima linea la Drosera rotundifolia come quella 

 che è stata particolarmente illustrata dal Darwin, e su cui sono concordi gli os- 

 servatori neiraffermarue le proprietà insetticide ; tanto che il Pouchet parlando 

 della Drosera ebbe a dire: che ogni qualvolta s'incontra questa pianta nelle paludi, 

 si osserva che le sue foglie sono cosparse dei cadaveri delle loro vittime. 



Recentemente, anche Tillustre Prof. Ph. Van Tieghem nel suo pregevole libro di 

 botanica a p. 207 (1) ammette una vera digestione nelle piante insettivore, mercè 

 la secrezione di liquidi speciali, che agiscono per la presenza di un principio azotato 

 analogo alla pepsina. Solo lamenta la mancanza di una prova diretta dell'assorbi- 

 mento delle sostanze disciolte; ma questa prova, dice, viene fornita indirettamente 

 dalle esperienze di Fr. Darwin, figlio al celebre Carlo, e che noi abbiamo più 

 sopra accennato. Il Van l'-ghem va più oltre, e conchiude col dire: che il fatto 

 particolare della digestione degl' insetti, si deve considerare come un caso par- 

 ticolare del fenomeno generale della digestione, e che in ultimo, a vero dire, tutte 

 le piante sono carnivore. 



Riferite così brevemente le cose , passiamo a riassumere la nota pubblicata 

 dal Mousset, cui accennammo in principio, la quale è venuta a riaprire la qui- 

 stione, sollevando novelli dubbi, specialmente su quanto riguarda la Drosera ro- 

 tundifolia. 



L'A. abitando in sito vicino al quale vegetavano una quantità di Drosera rotundi- 

 folia^ volle studiare attentamente i costumi di questa interessante pianta, collocata 

 sinora alla testa delle carnivore. — Egli per ben tre anni di seguito studiò ed os- 

 servò questa pianta, tanto sul luogo, che nel suo laboratorio ; ma con sua gran 

 sorpresa, uè ad occhio nudo, né colla lente, gli fu mai dato di osservare un solo 



(1) Ph. Van Tieghem, Traité de Botanique. Paris 1882-3. Pubblicati fase. I-VIII. 



