- 30 — 



insetto catturato dalle foglie di Drosera; notava solo di tempo in tempo pezzetti 

 di vegetali circostanti fra cui Politrico e Sfagno. Tuttavia, ad onta della mancanza 

 assoluta di nutrimento az(>tato , T A. osservava che la pianta cresceva, tioriva e 

 fruttificava in abbondanza in quei siti. Perlocchè rivolse la sua attenzione su di 

 un altro ordine d'idee e si prefìsse lo studio della funzione clorofìllica di questa 

 specie paragonandola a quella delle altre piante che vivono nella sua stessa lo- 

 calità e condizione. 



L'A. parli dal principio che qualunque pianta che non sia parassita deve alla 

 funzione clorofìllica la quasi totalità dei suoi tessuti e del loro contenuto. A ri- 

 prova del suo quesito, V Autore instituiva una serie di esperienze comparative, 

 onde confrontare l'attività funzionale clorotilliea della Drosera^ con quella delle 

 altre piante che vivevano nella stessa località, cioè : Carex paueiflora, Sphagnum 

 cn|)illifoliuin, Polytrichum cominune, Oxycoccus palustris. Dal risultato delle sue 

 esperienze il Mousset era ind(jtto a concludere, che la funzione clorofìllica della 

 Drosera non differiva per nulla in intensità da quella delle altre piante esperi- 

 mentate. Chiudeva, infìne, la sua nota dicendo: '•'■ Che le foglie della Drosera ro- 

 tundifoUa non gli hanno mai lasciato vedere un solo insetto catturato, e la lor(» 

 funzione clorofìllica ha la stessa intensità di quella delle altre piante sulle quali, 

 e colle quali essa nasce e muore. „ 



Ecco il novello stadio della questione. Una sola cosa ci permettiamo fare os- 

 servare. Anche il Darwin ammetteva la funzione clorofìllica (Piante insett. trad. 

 ital., pag. 15) nella Drosera, subordinandola, però, alla nutrizione azotata; mentre 

 le osservazioni del Mousset provererebbero l'esclusiva prevalenza della funzione 

 clorofìllica. Ciò pel mon)ento , ed in mancanza di altre osservazioni , ci prove- 

 rebbe solo un caso di adattamento particolare, in cui la pianta mancando com- 

 pletamente di nutrimento nitrogenato deve necessariamente ottenere tutto dalla 

 sua funzione clorofìllica; la quale deve necessariamente attivarsi in modo note- 

 vole. Ad ogni modo, il fatto osservato dal Mousset, dell'assoluta mancanza d'in- 

 setti catturati sulle foglie di Drosera^ è abbastanza degno di nota. Sarebbe cosa 

 molto utile, quindi, che coloro che avessero Foccasione di osservare la Drosera 

 rotundìfoUa vivente (1) vi prestassero bene la loro attenzione, studiandone accura- 

 tamente i costumi , onde stabilire qualche cosa di più preciso e concreto sopra 

 questo importante fenomeno di biologia vegetale. 



Palermo, Agosto 1883. 



Giuseppe Eiggio. 



(1) Parecchie delle specie annoverate fra quelle a funzione carnivora, cioè, le 

 due specie di Drosera rotundìfoUa e lo n gif olla , Parnassla palustris , Pinguicula 

 ed Utricularia , vivono abbastanza comuni nei siti umidi e maremmosi dell' alta 

 e media Italia; ma siuoru nessuna di queste piante è stata indicata come appar- 

 tenente alla flora sicula. 



