210 — 



Centaurea cineraria Lin. Guss. Syii.; voi. II, p, 511, excl. var. p 



et T- 



111 nipiltus calcareis mavitimis. Palermo M. Pellegrino ! S. M. di Gesù. ! Le- 

 vanzo! Marelimo, Sciacca ac Cofani (ex Gussone). 



Cantaurea cinerea Lam. clict. enc. I, p. 669. 



In rnpihus calcareis maritimis M. Pellcgi'ino, nelle rnpi che gnardano Mon- 

 dello ! M. Gallo versarne boreale, Sferracavallo M. L. ! Bagheria, S. M. di Gesìi 

 TiN. ! 



Var. solantlna Mnn, Cent, soluntina Tin. ined. 



Folils caulinis hiplnnailsectis, laclriiis angustissime linearihiis , npiculatis. 

 Rninis elatis strictis acutissime angulatis. Hevha undique praeter foliis inji- 

 mis (jlaòraia virescens. Forma insignis facies fere C. albae. 



In rni)il)us calcareis marilimis boreani spcctanlibns Catalfano Tin. ! Poro, M. L.I 



E utile spiegare le ragioni die ci hanno condotto a sistemare queste specie 

 nel modo su esposlo. Queste possono essere considerale come due tipi. Uno è 

 quello della C. cineraria che presso noi dà luogo alla C. busambarensis, alla 

 C. incana , ed alla sua l'orma lìrosfrata dei luoghi elevatissimi , tutte e tre dei 

 luoghi mollinosi^ ed alla C. cinerea colhi sua forma soluntina dei luoghi ma- 

 rittimi. L'altro tipo è ([uello della C. Parlatoris, specie malamente interpetrala 

 e vessata, che più pel su(ì abito comune a tanti altri tipi differenti, che per cri- 

 terii basati sul resto dei caratteri, non solo dal Tineo, da Bivona, ma anch' da 

 Bertolom e dal Nyman, vediamo ingiustamente confusa colla vera C. panica- 

 lata dai primi, associala (hill'ultiino alla C. dissecta di Tenore. Io slesso par- 

 lendo dal concetto che la var. p tomentosa di Gussone , della C. Parlaloris 

 dovea essere im quid simile di questa specie assunta come tipo , salvo a diffe- 

 rirne per l'indumento, nella mia Centuria di Piante rare siciliane, chiamai Par- 

 laioris la forma tomentosa e var. vir getta, ciò che era il tipo stesso riconosciuto 

 daUTlELDREiCH a cui si adatti [X'r intero la diagnosi di Gussone. 



È stato un altro errore; che mi affretto di correggere, ch'?cchè si pensi ora dello 

 studio delle specie. Nonostanle che i principi attuali ne hanno avvilito singolar- 

 mente il valore, è questo semin-e il cardino delle cogiii/ioni l)Otaniche ; io non 

 esilo dunque diffondermi a mio l)eiragio , dell'istesso modo come se stassi par- 

 lando delti caratteri istologici di una data regione analomica, annettendo all'uno 

 ed all'altro argomento l'uguale interesse ed importanza. Come ben si vede ri- 

 nunzio a descrivere specie e ad affiggere questo nome dul)bioso alle forme , le 

 chiamo forme che è il peggio che lor si possa dir,-, ma disconoscere queste forme, 

 lasciarle nell'oblivione e interpelrarle a rasaccio, non credo che in ogni evento, 

 la decadenza presso noi degli sludi litografici potrà permetterlo e tollerarlo. Tiro 



