— 283 — 



(li C. lanceolatum p di Tenore (Syllogo) dagli aiitodii glabri subiuvolucrati, dalle 

 foglie canesceuti di sotto che il chiarissimo autore temoa a ritenere come specie di- 

 stinta. Credei pure che a questa nostra specie dovesse spettare il sinonimo di C. 

 Rosemi, ma piuttosto io ritengo che il Rosanl debba riferirsi alla var. firmum. 

 (C. firmas Prese.) del C. lanceolatum. 



Cirsium lanceolatum Lin. Guss. fi. sic. syn., voi. II, p. 446 P y?/'- 

 muin ToD. pi. sic. exicc. Cent., VI, N. 528 C.firmus Presl. del prag. 

 Guss., I. e. 



Differt a typo, squamis anthodiis apice herbacoo fuscescente hreoisslme spinulosis 

 fere innocuis, foliis radicalibus valide ac nitideque nervatis, profundius diaisis 

 partitionibus rigidioribus ac magis divaricatis longeque spinescentibus. 



In arvis argillosis prope Palermo al Fiume Oreto M.L. 



Cirsium italicum D. C. Cat. IL Monsp. p. 9C. 



var. Jl. albis. 



In arvis argillosis in montosis Ficuzza M. L. 



Cirsium lucanicum Mihi. Gasparr. ined. in PI. sicc. ex Lucania. 



Caule pumilo simplici, foliis subtus niveo-incanis supra conspicue strigosis, 

 pinnatisectis , infimis costa subtus nitida prominente percursis, stricte alata, 

 segmentis lanceolatis indivisis sed utrinque lobulis spinosis instructis , lobo 

 terminali angustato ac elongato (fere ut in C. italico) caulinis basi conspicue 

 auriculato-palinato-dilatatis spinulosis (non excurrentibus ! ) condensatis et 

 caulem dense vestientibus spinis adscendendo validioribus ac magis Jlavicanti bus, 

 capitulo parco (in speciniine meo solitario) quoad formanx et magnitudineni 

 /ere C. Lobclii (C. eriophorum cepJialis minoribus Ber-t, !j umbilicato sessile 

 bracieis breoibus saffalto , squamis lana laxa involutis ex sicco fulois versus 

 apicem virescentibus in spinam rectam mediocrem flavicantem desinentibus, Jìo- 

 res rubri, achaenia non cidi. 



In Lucania (Gasp.) ex scbed. authent. (an C. Rosani)? 



Ho descritto questa specie in questa raccolta essendo molto distinta ed interes- 

 sante, perchè mentre pei suoi caratteri dell'abito molto si avvicina al C. itali- 

 cum, se ne allontana decisamente poi per lo indumento delle foglie, per la loro 

 forma che sta vicino al vero C. Lobelii. I capitoli piccoli, umbilicati, ristretti al 

 collo, rammentano ancora quest'ultima specie, ma la struttura delle squame è sin- 

 golare, e se si tiene presente la serie degli altri caratteri riferiti, si rileverà di leg- 

 gieri come questa specie non trova riscontro Ha le altre conosciute. 



