— 293 — 



genere, usciti da pochi giorni dallo sfato di uovo, esistono già i caratteri 

 propri, tra cui la presenza della pinna caudale, clie è assente nel K. non 

 ostante esso sia in paragone molto di più sviluppato. Oltre a ciò fa osser- 

 vare che noi K. i raggi della dorsale anteriore non si allungano in fila- 

 menti, i quali nei piccoli Tracliypteri sono in proporzione del corpo lunghi 

 come negli adulti, che mentre in quello esiste una lunga anale, questi in 

 tutto ne mancano. A ciò puossi aggiungere la posizione differente dello ven- 

 trali, che sono toraciche, cioè al di sotto delle pettorali nei TrarJujpteruSy 

 e innanzi ad esse, ovvero giugulari nel K.; di più in questo la dorsale an- 

 teriore nasce più in dietro, sulla nuca, e la pettorale è pure diversamente 

 organizzata. Contro il sospetto dell' identità specifica del K. col Trachup- 

 terus rcpaiidus emesso dal Bonapartc, sta poi, oltre alle notate diff'erenze, 

 r osservazione fatta dallo stesso Costa di esemplari assai giovani di Tra- 

 cJiypterus col profilo del ventre sinuoso e perciò con bastante ragione ri- 

 feribili al repandus. 



Il prof. Cr. Canestrini trattando de' pesci della fauna d'Italia ha parlato 

 del Krohnins in una annotazione alla famiglia degli Ofidini (1), sostenendo 

 l'opinione del prof. Costa intorno alla sinonimia proposta dal Principe. Egli 

 ritiene invece che il K. rappresenti lo stato giovanile di una specie 

 appartenente agli Ofidini, specie che attualmente non sappiamo quale sia. 

 Ma si può osservare in contrario che mentre in essi esiste un'unica dorsale, 

 nel K. questa pinna offre una separata porzione anteriore. 



Carlo Emery (2) avendo rilevato una somiglianza fra taluni caratteri del 

 Krohnins filamentosus e del Macrurus coeìoyJiijnclius emise l'idea che il 

 primo dì questi duo pesci potesse essere la forma larvale dell' altro. Se- 

 nonchè in altra sua pubblicazione (3) considerando la diversa posiziono della 

 bocca che è infera noi Macraras^ mentre è terminale nel K. volle piuttosto 

 rapportare questo pesce a qualche specie del genere Cor/jvìiaenoi'Iss o Mà- 

 lacocepjhalus { Macrnridae\ ma più probabilmente di quest' ultimo, che non 

 manca nel Mediterraneo, ed in cui le ventrali sono giugulari, anziché to- 

 raciche come nel primo. 



Cotesta identificazione venne riporta'a dal D."" Dccio Vinciguerra in un 

 suo lavoro bibliografico sulle omimetamorfosi de' pesci (4) nell' accennare 

 lo ricerche del predetto Emery intorno a quest'argomento. 



(1) Fn. d'It. Parte HI, Pesci, pag. 102. 



(2) Note ittiologiclie, in Atti Soc. it. se. nat., voi. XXI, 1878. 



(3) Contrib. all'Ittiol , in Atti Accad. Lincei, Classe se. fis. voi. Ili, scr. Ili, 1870. 



(4) Bollelt. scientif. Ann. Il, u. 3, 1880. 



