- 61 - 



parecchi, si è di raccogliere l'acqua nella quale vengono a trovare fine una 

 serie di insetti, moscheiini etc, dei cui avanzi decomposti la pianta si nu- 

 trisce. 



Or sono già più anni volle fissarmi più esattamente sul conto dei Dip- 

 sacus e nei miei ozii campestri avendo di continuo sott'occliio delle torme 

 di Dipsacus^ nella campagna circostante, con molta cura andava a visitare 

 dopo una pioggia quel che avveniva nei serbatoi. Non credei andare pel 

 sottile a questa prima inchiesta. JSTon dosai i volumi di acqua abbondan- 

 tissimi che vi si riunivano vi perduravano per un pezzo, a seconda della 

 umidità atmosferica, per poi essiccarsi e per ricomparire ad una nuova piog- 

 gia. Non feci nessun' altra esperienza. Il problema mi parca di sì facilo 

 dimostrazione che a prima giunta io mi convinsi che non e' era altra ra- 

 gione da cercare e che il liquido era l'accumulo delle acque piovane che 

 interpellafamente cadono e spesso copiosissime in montagna da noi nel 

 mese di Maggio. Esclusi rotondamente l'idea della rugiada. Per quanto co- 

 piose le rugiade si verifichino in montagna nelle notti purissime primave- 

 rili, non è verosimile il supporre che la loro copia possa esser tale da 

 riempire quei grossi recipienti. L'evaporazione gi-azie all'alta temperatura 

 del giorno e l'azione diretta dei caldi raggi di Maggio, si fa rapida. Pri- 

 mi a vuotarsi sono i verticilli superiori ed in termine relativo di quei 

 inferiori ciò è naturale che avvenga, perchè molto spesso i verticilli infimi 

 sono riparati ed in ogni modo mono esposti all'azione dei venti che bat- 

 tono il fusto e che per scosse meccaniche anco agiscono nel senso di farli 

 vuotare presto ed a preferenza dei sottostanti che difficilmente essiccansi 

 completamente. Stimai assolutamente superfluo l'occuparmi di un argomento 

 così ovvio e smentire ciò che dal Eoyer (BuUelt. Soc. Bot. de Franco , 

 ann. 1868) molto gratuitamente era stalo asserito, ben persuaso che d'al- 

 lora chi sa quante volte avevasi dovuto consfatare che l'idea della rugiada 

 e di tutto il resto che vi si è appiccicato, non poggiava su nessuna solida 

 base. 



Per quale i-agione pensare ancora ai Dipsacits? — Quando or son circa 

 3 anni, mi venne soti'ucchio nel percorrere un volume degli Ann. des Se. 

 Natur., una memoria (Ij o\e si riprende la quisiione sollevata dal Royer ed 

 in seguito alla quale il sig. Barthelemy conchiude per certi suoi esperi- 

 menti che le idee del Royer sono inesatte, che l'esistenza dell'acqua nei 



(1) A. Bartholélemy « Sui- les résórvoirs hydrophoros des Dipsacus » Ann. Se. 

 Nat. voi. VII, ser. VI, p. 341, 



