- 77 — 



sacus. Io ho creduto provare che l'acqua delle foglie non ha veruna in- 

 fluenza sulla vegetazioue dei Dipsacus; io ciò trovomi di accordo col signor 

 Royor che testualmente lo dichiara. Col sig. Barthelemy divìdo poi com- 

 pletamente le vedute, riguardo alla sua origino; secondo le nostre osserva- 

 zioni essa devesi all'acqua piovana ed a nuH'altro. 



Escludo però e differisco in ciò nelle idee di quest' ultimo Autore, in- 

 torno all'ufficio che a quest'acqua si crede riservare ed in ciò trovo che il 

 Barthelemy ha sbagliato, sperimentando su piante spostate dalle loro con- 

 dizioni normali, messe al riparo dai raggi del sole. I risultati così ottenuti, 

 lui malamente ha creduto attribuirli all'azione dell'acqua, avrebbe dovuto 

 riconoscere che sono invece quelli stessi che si trovano in qualsiasi pianta 

 che sì sottrae all' azione solare o che viva all' ombra , lussureggiando nel 

 fogliiT.me, ma difficilmente danno fiori o tanta copia quanto quelli normali. 



Il sig. Barthelemy invoca altri esempi da ritrovarsi in pian e a vege- 

 tazione più meno simile ai Dipsacus. Allude al Mais o ad altre Gra- 

 minacee ove la GaainUj là Ligula (se non il lembo, certamente) potreb- 

 bero avere del pari un ufficio protettore riguardo alla gemma. Egli chiama 

 questo piante Saisonnieres^ ùorae che trovo tauto intraducibile, quanto poco 

 significativo. 



Potrei dire qui che la Ligula se è un organo protettore della gemma 

 (opinione abbastanza singolare, perchè si potrebbe cominciare coU'opporre 

 che nelle Gramigne che non hanno gemme, sarebbe superflua l'esistenza di un 

 organo fatto per proteggerle) non ha ragione di essere portata ad esempio 

 calzante, coU'affare dei serbatoi dei Dipsacus. Tutt'altro! La Ligula in molte 

 Gramigne, abbraccia il fusto, cioè lo riveste per brevissimo tratto ed ottura 

 per bene il punto apparente dell'origine del lembo colla guaina. Poi la 

 conformazione della lamina mai si avvicina alla forma concava, anzi è pia- 

 nissima, il piano poi di essa spesso e declivo dalla base d' inserzione ap- 

 parente al suo apice, e se non esattamente, è più o meno perpendicolare al 

 piano. Del resto non c'è relazione di sorta ed è superfluo il dirne oltre. 



Piuttosto avrebbesi potuto notare coi Dipsacus., tutta la vasta serie delle 

 piante a foglie opposte, ove si realizza la struttura dei Dipsacus^ facendosi 

 più meno connate in tante altre Dipsacee nelle Lonicere, nelle Gilore etc. 



Noi non abbiamo tenuto conto che dei Dipsacus^ se non, perchè là il 

 volume dell'acqua è copioso. Ciò colpisce i nostri occhi e la nostra fan- 

 tasia. Ma qualunque altro vegetale a foglie connate che più o meno non 

 rappresenta un serbatojo e non sarebbe caso un vero scrbatojo idroforo? 

 Salvo le dimensioni , le poche goccie dei serbatoi delle Chlore etc. etc. 

 non sono le equivalenti del volume di un serbatoio dei grossi Dipsacus / 



