— 78 — 



E la teoria del Barthelemy non vi si dovrebbe perciò dell'ugual modo ap- 

 plicare ? 



Per conchiudore mi pare infine che qualsiasi opinione vorrebbesi ser- 

 bare sul conto dalle foglie dei Dipsacus , essa è subordinata ad una con- 

 dizione fisiologica che anzi tutto dovrebbe essere accertata. 



Infatti è tutt'altro che provato sinora che le superficie dei vegetali ab- 

 biano facoltà di assorbire l'acqua, sotto qualsiasi forma. Questa è quistione 

 capitale per inferirne poi se, e quanto l'acqua, per qualunque adattamento 

 trattenuta sulle superficie fogliari, possa essere giovevole ed influenzare lo 

 sviluppo di tutto parte singola che vi si trovi in mediato contatto o che 

 la raccolga. 



Se il fatto fosse accertato , forse io dico , ci sarebbe lecito, stando di 

 fronte a due categorie di piante, l'una in cui manca l'adattazione per rea- 

 lizzare tali benefici! e l'altra pri)vvidamente conformata per goderne, che 

 in forza della facoltà assorbente, gli organi o parte di essi , o tutto l' or- 

 ganismo abbiano dovuto approfittarsi di tale beneficio, nullo per l'altra se- 

 rie di piante, sprovviste di tali adatti serbatoj. E posto ciò non sarebbe 

 stato illogico, anzi come naturale illazione avremmo potuto sinanco rite- 

 nere che gli effetti di tale funzione abbiano potuto avere tale importanza, 

 da imprimere caratteri correlativi e concomitanti nella morfologia degli or- 

 gani e tali da essere la causa di presentarsi ora quali sono nei Dipsacus. 

 Infatti lo esercizio di una funzione ci impone a sospettare che gli organi 

 devoluti ad adempierla, abbiano dovuto tanto più accennarsi e svilupparsi, 

 acquistando tali grandi dimensioni come nei Dipsacus. 



Il signor Barthelemy non avrebbe torto, presupposto 1' assorbimento co- 

 me fatto reale, a lasciarsi andare alla conclusione che esistendo l'organo e 

 la funzione ci deve essere uno scopo utile all'organismo, ma è stato, io cre- 

 do , poco felice ad immaginare che questo sia destinato ad agevolare lo 

 sviluppo (che può suonare allungamento o produzione) di assi ascellari. 

 Vorrebbe il sig. B. darci ad intendere che il Dipsacus sia capace di nutrire 

 la presuntuosa aspirazione di diventare una Querce o un Pioppo? 



In tal caso avrebbesi potuto dire tanto per restar logico e per non ab- 

 bandonare mai la scorta dei fatti nello ipotetizzare che è la produzione de- 

 gli assi che la sosta del liquido nelle coppe, tende decisamente a deter- 

 minare. 



Infatti avrebbesi potuto con qualche ventura ventilare l'idea, sempre te- 

 nendo presente che io non fo distinzione tra la foglia di una Lonicera e 

 le poche gocce che vi si racchiudono e tra la coppa voluminosa dei Dipsacus 

 che ne ritiene due mila volte dippiù, (le gocce relativamente alla superficie 



