— 217 — 



l'altro; nel secondo sottogencre Pseudhedr/chrum , assegnava le specie a 

 quattro dentini ma dei quali i primi due sono posti alla base degli uncini 

 ed hanno forma di tubercolo , gli altri due sono distanti dai primi e posti 

 vicino l'apice d^>gli uncini e sono di forma regolare ; nel terzo sottogenere 

 Philocteies assegnerebbe le specie con tre dentini posti vicino l'apice degli 

 uncini. 



Or questa divisione, come si vede, è molto minuziosa, ed essendo basata 

 su caratteri difficilissimi a percepire , son di parere di non doverne tenere 

 nessun conto, tanto più che lo stesso Abeille che l'ha proposta non l'ha poi 

 adottata, l caratteri proposti per questa divisione sono difficilissimi ad ap- 

 prezzare, bisognerebbe sottoporre al microscopio i tarsi d'ogni specie e dei 

 due sessi e con tutto questo i dentini non sarebbero sempre ben visibili sì 

 perchò. nascosti dalla pelurie , si perchè possibilmente corrosi da un lungo 

 volo; d' altronde le Olopighe sono in poco numero e poi , chi può ancora 

 assicurare che questi dentini si mantengano invariabili i 



Holopyga gloriosa^ Fabr. 



Questa specie , come ho detto, è variabilissima tanto nel colorito , nella 

 dimenzione ed ancora nella punteggiatura di alcune parti del corpo. Il Dalh- 

 bon si è stato quello che ne ha descritto il tipo sotto il nome di H. ovata; 

 ma l"'abricio ha dato quello di gloriosa ad una delle tante forme di questa 

 specie. Or siccome negli esemplari ritenuti per tipo quasi mai si osservano 

 tutti i caratteii che ci assegnò Dalhbom, può ritenersi, anzi deve ritenersi, 

 che la variazione degli individui è tale che un tipo nettamente definito non 

 esiste, e VII. ovata altra non è che una varietà della specie. Considerando 

 i fatti in que,sto modo è ben naturale che alla specie venga dato il nome 

 che vi applicò Fabricio perchè anteriore a quello dato da Dalhbom. 



Hedychrum numidicum, Lue. 

 » fastuosum, Lue. 



Il sìg. Abeille, nella sua Synopsis, rapporta a,\V Iloloprjga gloriosa, VHe- 

 dychrum rnicans e niunidieam di Lucas; in quanto alla prima specie siamo 

 perfettamente di accordo, in quanto all' i/eti. numidicum però, a giudicare 

 dalla figura e dalla descrizione che ne dà lo stesso Lucas , devo supporre 

 che il sig. Abeille sia caduto in errore. La figura e descrizione dell' Hed. 

 numidicum, Lue. ci rappresentano un insetto a colore verde , sì 1' addome 

 che il corsaletto sono di questo stesso colore, sicché un insetto in tal modo 

 colorito non può riferirsi al tipo dell' Hot. gloriosa F. var. ovata Dlhb. che 

 lo stesso Abeille dice a torace blu ed addome dorato. 



Jl Naturalista Siciliano, Anno VII. 28 



