— 254 — 



e l'impollinazione, si è già decisamente iniziato e poco resta da osserva- 

 re (1). E pria del mezzogiorno che io feci tali osservazioni che ritengo 

 molto interessanti. 



E in quel momento che il tubo esilissimo che misura appena '/a '^'^• 

 in diametro, contiene un liquido acqueo, incolore, che presenta la reazione 

 caratteristica delle sostanze proteiche. 



Della sua presenza me ne accertai per poco che io avessi premuto il 

 tubo, anco sul pedicello stesso. Ad occhio nudo per trasparenza, a seconda 

 del posto ove io premea, vedea spingersi nella cavità a guisa di bollicine 

 di aria in un tubo capillare e sollevarsi il liquido verso la sommità del tu- 

 bo ovarico, forzato ad emergere dalla sua sommità, nel microscopico ori- 

 ficio che esisteva alla base della inserzione degli stili che io avea tolto con 

 un taglio transversale reciso. 



Ma l'esperimento non riuscì; 1° perchè il volume del liquido era insuf- 

 ficiente e disperdeasi probabilmente noUe pareti del canale ; 2° e molto 

 più verisimilmente, perchè il meato del canale pieno, dell'ovario, è troppo 

 stretto per permettere il libero passaggio ad un liquido, abbenchè questo 

 fosse stato meccanicamente e con forza spinto al preciso scopo prefissomi 

 per forzarlo a tale passaggio. Ciò però mi fece persuaso di due cose: pri- 

 mo che il liquido non potea esser dovuto ad infiltrazione estranea ed e- 

 sterna come sarebbe stata la pioggia o altro; secondo che tale liquido ne 

 anco potea ritenersi penetrato durante l'osservazione ed attribuirsi ad una 

 porzione d'acqua che si tratteneva sul portaoggetti. 



Del resto dall'esame microscopico io ho creduto giustamente considerare 

 le cose in modo affatto diverso. 



(1) I dicogamisti saprebbero ricoiioscere in tale fatto, un vero caso di autogamia 

 che io come accennai già una volta (Salta feconcl. autog. e clicog. nel regno 

 cegct. anno 1884i, almeno per quanto riguarda una gran parte di Graminacee , 

 lo ritenni poco esatto e contro l'asserto di moltissimi osservatori, mi permettova 

 allora di far rilevare che nella grande schiera delle comuni Gramigne dei nostri 

 prati, la deiscenza delle antere si compieva molto prima del sensibile accresci- 

 mento che SLibiscouo i filamenti staminali, o come si suol dire denti-o delle glume 

 stesse, o involucri fiorali. È un fatto ovvio, facilissimo ad osservare, ed io non ho 

 potuto mai incontrare una sola spiga delle tante Festuche , Bromi, Cinosuri , 

 Dactglis etc in cui la miriade delle antere pendenti dai filamenti, fosse piena 

 dì polline! Esse invece sono aride, perfettamente vacue! Cantoni, l'illustre agro- 

 nomista, se non erro, a qualche parte, ha fatto la stessa ossei'vazione. Dopo ciò 

 l'asserto dei Dicogamisti i quali hanno citato sempre le Gramigne, come pretta- 

 mente anemofile (non son di certo e n io ino file !), mi sembra ditìicilmente sosteni- 

 bile. 



