DAL Fl 
columellari substricto vel levissime arcuato, patulo, superne dila- 
tato ct reflero perforationem subobtingente, rimam tantum praebente. 
Diam. 17-18, alt. 12-13 mill. 
Conchiglia rimata o fornita di strettissimo forame in buona parte rico- 
coperto dal ripiegamento del margine columellare, conoideo-globosa, sericea, 
di color rossiccio , cinta raramente nel mezzo da una sottile fascia bian- 
chiccia evanescente, sottilmente striato-rugosa , fornita sopratutto negli an- 
fratti superiori di peli piuttosto radi, caduchi e cortissimi , trasparente; — 
anfratti 7, molto convessi, l’ultimo elegantemente arrotondato, verso l’aper- 
tura subitamente discendente;—spira di forma conica, apice mammellonato, 
fulvo, lucidissimo; — apertura rotondato-lunare, ingrossata internamente da 
un labbro ben marcato, soffuso di un bel colore roseo o carnicino molto 
appariscente, palato con riflessi margaritacei;—peristoma acuto, esternamen- 
te di colore oscuro tendente al rossiccio, margine esteriore retto, columel- 
lare appena arcuato, aperto, superiormente dilatato e rivolto in fuori in 
guisa da ricuoprire in buona parte il foro ombelicale, sicchè la conchiglia 
appare rimata. 
Abita Vizzini (Bidis degli antichi) e Licodia Eubea a m. 750 circa. 
La prima volta io raccolsi questa bella conchiglia nell’ottobre del 1880 
a S. Cono presso Vizzini. 
Da un esame accurato dei caratteri che la distinguono credetti di tro- 
varmi in presenza di una specie nuova. Pertanto volli sentire il giudizio 
del Cav. Benoit, il quale mi rispose che la specie di Vizzini era una va- 
rietà della sua Z7eltx archimedea; e come tale in quel torno di tempo la 
comunicai ai miei corrispondenti. 
Però poco appresso avendo dallo stesso Benoit ricevuto un esemplare 
di H. archimedea mi feci convinto che con questa la mia specie aveva 
poco che vedere. 
Il Dott. Westerlund a cui ultimamente ne mandai in comunicazione al- 
cuni esemplari col nome di 77elix bidinensis mi restituì la mia scheda con 
quelle parole: “ Recte! Nova species. , Però in una lettera posteriore 
egli manifestavami il dubbio che la mia specie potesse essere una stessa 
cosa con l’ /7. riparia, Blanc. Io non conoscevo cosa fosse quest’/7. ri- 
paria; ne scrissi perciò al sig. Blac pregandolo a volermi fornire sul pro- 
posito qualche chiarimento. La cortese risposta che mi ebbi dal prelodato 
signore e lo esame di taluni individui di /7. riparia (specie nuova peranco 
non descritta, vivente a S. Germano—Terra di Lavoro) favoritimi gentil- 
mente da lui, mi pongono in grado di poter formulare un giudizio sicuro 
