VIS di 
sissima alle volte quasi ovata la distingue ‘egregiamente dalle congeneri. Sembra 
comunissima in tutto il littorale meridionale di Sicilia ove fiorisce in Aprile. 
Ho confrontato i miei saggi con quello autentico del GussonE, e non trovo 
che ne differiscono che pei lievi caratteri dei sepali. 
23. Orobanche Chironii Mini in Contrib. alla Fl. di Sicilia (ann. 
1878), p. 12. 
Scapo elato lutescente, squamis tenutbus manifeste longitudinaliter nervosis, 
spica elongata, floribus versus apicem congestis, corolla satis elongata, un- 
dique pilosula, exquisite curvata, late tubulosa vix sub fauce angustata, pal- 
lide sulphurea fere albescente, extus et ad faucem rosacea, filamentis versus 
tertium infer. tubi affixis. 
Scapus validus elatus (alt. 1 1/, ped.) inferne in bulbo incrassatus, undique lu- 
tescens, breviter villosus, squamae paucae ovatae lanceol-acuminatae, spica elon- 
gata inferne foribus remotis laxiuscula, versus apicem condensata, bracteae flo- 
rales ovatae lanceol-acuminatae tenues , facile ruptiles cito marcescentes , corolla 
vix aequantes, sepala valde ludibunda bifida v. trifida, v. subintegra et tune 
_ postice dente brevi aucta, laciniis ex ovata basi lineari lanceol.-subulatis tubo 
corollae aequantibus, corolla mediocris valde arcuata subhorizontaliter patens, late 
tubulosa sensim usque ad faucem angustata, limbo parvulo, labius superius in- 
tegrum margine undulato-crispum, infer. trilobum, lobis rotundatis intermedio vix 
majore, filamenta versus tertium corollae tubi affixis, basi valde. complanata , 
sparse pilosa, antherae glabrae, stylus glabriusculus, stigma luteolum bicrure. 
Flores pallide straminei versus apicem rosacei post anthesin parce mutati, in 
charta tantum versus apicem ferruginei. 
In nemoribus subapricis. Ad radices "Opopanacis Chironii. Basse rupi di Bu- 
sambra, Muracca di Mezzo Zotta Nespola. Junio 1878, 1882. 
Debbo rettificare le idee espresse una volta su questa bella specie che non ha 
alcuna relazione nè con la O. strobiligena nè la O. platystigma. Scorrendo le 
figure del REICHENBACH non avea saputo trovare un migliore confronto, ma le 
differenze fra queste e la O. Chironti sono enormi, le prime spettano al gruppo 
della caryophyllacea e con molta probabilità la prima a quanto pare non ne è 
che una semplice varietà, mentre la O. CQironii appartiene al tipo dell’O. 77e- 
derae. Osservando le Orobanche dell’ Erbario di Gussone a Napoli mi è sem- 
brato che questa nuova specie fosse molto vicina ad un Orobanche che non so 
con quanta ragione è determinata col nome di O. Grisebachit. Questa è dei luo- 
ghi orientali di Brussa (Asia Minore) e dell'Agro Bizantino. La O. Grisebachii 
è ritenuta dal Borssier VO. minor. La nostra è ben diversa da questa specie a 
cui si è dato un senso latissimo. Le affinità dell’ O. C%ironit debbono scorgersi 
con le piante di questo gruppo dell’Z/ederae, la O. denudata Moris, O. thap- 
