solutamente confondere fra di loro. Il Dott. Sichel però non era di questa 
opinione, egli, per una serie di fatti da lui osservati, proponeva ridurre le 
Polistes d° Europa ad una sola specie, alla Gallca, L., ritenendo le altre 
come varietà di essa. Ma le esatte osservazioni dell’egregio imenotterologo 
non proverebbero altro che la discendenza delle Polistes indigene da un 
solo ed unico stipite: Tra le Polistes si nota una successione non in- 
terrotta di individui che per insensibili contrassegni si collegano l’uno al- 
l’altro; però tra le forme estreme si rinviene tale divergenza di caratteri, 
che sarebbe certamente erroneo confonderle sotto unico nome. Per questo 
devono ritenersi come due specie ben distinte ; e gli individui che per i 
loro caratteri transitorii stanno tra l’una e l’altra specie non sono che forme 
intermedie. Ad alcune di queste non può darsi nemmeno il nome di va- 
rietà, perchè non uno dei loro caratteri si mantiene costante, e se noi per 
ogni piccola differenza di colorito vorremo applicare un nome, allora po- 
tremo creare delle varietà A. B. C. ecc.... finchè vi saranno lettere nell’al- 
fabeto. 
Le due forme scelte come tipo sarebbero la Polistes Gallica , L., e la 
Polistes biglumis L. La prima si riconosce ai seguenti caratteri: Antennis 
luteis, 1, 2, 3 articulis supra non semper mnigris, clypeo luteo immaculato. 
A questa specie si potrebbe riferire come varietà una delle forme inter- 
medie che , più delle altre si riscontra numerosa, sì nello stesso nido del 
tipo, sì in nidi esclusivamente popolati da questa varietà; essa ha dei ca- 
ratteri assai costanti, sicchè merita essere elevata al grado di varietà, ed 
io propongo di distinguerla col nome di maculata. Essa non differisce dal 
tipo che per una macchia nera assai costante nel mezzo del clipeo. “ Cly- 
peo cum macula nigra. , Questo intanto è un carattere che ha comune con 
la P. Geoffroyi descritta dal Lepeletier ; ma la mia varietà maculata non 
può con questa essere confusa, differendone grandemente per la dimensione 
molto minore (di '/ più piccola) pel colore giallo che nella maculata è 
molto diffuso, per l’esistenza dei due punticini gialli al primo anello addo- 
minale ed in ultimo per il colore delle antenne, che sono nella Geoffroyi 
lutee sotto e totalmente nerastre di sopra, mentre nella mia nuova varietà 
le antenne sono perfettamente simili a quelle della P. Gallica. 
La Polistes biglumis di Linneo sarebbe l’altra forma estrema scelta come 
tipo. Essa si distingue dalla Gallica per i seguenti caratteri: Antennis lu- 
teis, supra semper totis nigris, clypeo magno fasciato. Or mettendo a con- 
fronto i caratteri di questa forma con quelli dell’altra suddescritta, ben chia- 
ramente risulta la grande differenza che passa fra loro. À quest'altro tipo 
dovrebbe riferirsi la varietà Geo/froyi, Lep., la quale conserva tutti i ca- 
