Ogg 
(p. 570), Pfeiffer voulant défendre son opinion erronée contre celle de 
quelques auteurs italiens qui prétendaient (autre erreur!) que la ligata et 
la Gussoneana étaient une seule et méme espèce , dit cos mots: £ prece- 
dente Rossmtissler plures auctores recentiores, imprimis itali , veram AH. li - 
gatam Mulleri cum H. Gussoneanam identificam declarant, sed ex' Mulleri 
verbis, testa imperforata, ete., et precipue ex icone chemnitziana semper per- 
suasum habeo, huic speciei nomen mullerianum esse servandum. , 
Il résulte de tout ceci que, gràce à une mauvaise figure du Chemnitz, 
Pfeiffer a toujours cru que la ligata de Miiller était une forme de Fiume, 
forme qui convient à la-secernenda de Rossmisler, espèce bien distincte 
de la lgata et qui n’appartient pas à la méme série. 
La ligata possède une columelle et un péristome d’une belle teinte blan- 
che; la secernenda a les bords columellaire et péristomaux d’une nuance 
foncée presque brune, passant, lorsque l’échantillon a vieilli è un ton rosacé 
“ Carnea , dit Pfeiffer. Cet auteur a eu beau dire et beau se défendre, 
ainsi qu'il l’a fait, en 1876, dans les Malakozoologische Bliitter, la ligata 
sera toujours une forme “ subglobosa , è ouverture “ alba, , et non une 
espéce “ turbinato -globosa , à spire “ elevata , et à columelle “ carnea. , 
Je m'arréte à ces d’eux auteurs. Je n’ en finirais point s’il me fallait 
passer en revue tous les ouvrages de malacologie. Je me garderai égale- 
ment de parler de cette suite à Rossmàssler, dont il me serait impossible 
de dire du bien, puisque la plupart des espéces sont mal déterminées. Ainsi, 
au lieu de cette Hélice, l’auteur de cette suite a fait représenté, sous le 
nom de ligata, la samnitica de Blanc et la gussoneana. 
Helix Gussoneana 
Helix Gussoneana, shuttleworth, mss. in: L. Pfeiffer, symb. ad Hist. 
Hel. III, p. 71, 1846, et, monogr. Hel. viv. 1, p. 235, 1848, — et III, 
p. 181, 1853,—et IV, p. 167; 1859 —et V, p. 236, 1868, et VII, p. 271, 
1876, etc... et in: 2° édit. Chemnitz, gatt. Helix, II, p. 337, pl. 132, fig. 5, 
6 et. 7 (1). et Bourguignat, in: Amén. malac. II, p. 178, pl. 23, f. 1-2. 1860. 
Pfeiffer rapporte è cette espèce, avec un point de doute, la figure 5 
de la planche XXI B de Ferussac. Je crois que ce malacologiste a eu raison 
de mettre un point de doute (point qu'il a supprimé dans la 2° édition de 
Chemnitz), attendu que 1’ Helix représentée par Ferussac, bien que présen- 
tant dans son ensemble les signes distinetifs de la Gussoneana, s'en distin= 
gue, cependant, par une forme un peu trop elevée, par un dernier tour 
(1) Cette figure 7 représente une forme minor de la Gussoncana. 
