— 249 — 
munite d’una setola; la gola porta anch’essa una serie di laminette alternatamente 
più o meno robuste, semplici o parallele ai lati e tronche all’apice, munite d’una 
o due setole un po’ più lunghe di quelle delle mascelle; dette lamine golari sono 
disposte ad arco e vengono ai lati ad avvicinarsi a quelle delle mascelle, circon- 
dando quasi come entro ad uno steccato le parti della bocca. I due pori setiferi 
del sotto-mento sono affatto prossimi e quasi riuniti e le loro setole, partendo 
quasi da un punto solo, divergono di poi più o meno a raggio. Come nel ful- 
vibarbis il mento davanti è largamente arrotondato, le mandibole assai dilatate 
lateralmente; i tarsi anteriori del maschio visibilmente dilatati. 
Non avendo per l’ addietro esaminati con cura alcuni esemplari di Sicilia co- 
municatimi, li denominai per fulvibarbis ed uno più grosso, di tinta olivacea, 
delle Madonie parvemi potesse rapportarsi come varietà al crenatus, riconosco 
ora che appartengono al sardous. 
FLaAMINI0 BauDI. 
ez ATTREZZI 
CACCIA DI LEPIDOTTERI RARI 
Caro Enrico, 
Tu vuoi che io ti faccia una breve relazione delle catture più importanti 
fatte da me quest’ anno in fatto di Lepidotteri. Invero poco avrei da ag- 
giungere alle mie note precedenti e non potrei fare altro che ripetere quanto 
feci conoscere colle mie povere pubblicazioni nel Bullettino Ent. Italiano, 
e in qualche altro giornale. Tralascio quindi parlare dei Ropaloceri pei 
quali nessuna scoperta è venuta a presentarsi dopo la lista che pubblicai 
da parecchi anni sotto il titolo di Lepidotteri delle Madonie; farò tuttavia 
eccezione per la sola specie Epinephele v. Lupinus, per la quale dirò due 
parole, ed oso avanzare una mia idea, non sapendo rendermi conto di 
un fatto che mi sembra di un certo valore e meritevole di nota. Ho 
catturato il Lupinus in località basse, come in questi giorni passati, 
dove non si trova affatto il Lycaon tipo, che è piuttosto specie alpina; 
s'incontra pure nelle alte cime insieme, al tipo, ma sì nel basso che nel- 
l’alto raramente. Domando io, potrebbe il fatto dei luoghi e dell’ eleva- 
zione essere sufficiente a far ritenere il Lupinus una specie distinta ? Sarei 
tenuto molto a quell’ entomologo che si desse la pena di fare le stesse 
osservazioni. 
Il Naturalista Siciliano, Anno II. 32 
