— 55 — 



siti , che resta ancora a rintracciarsi. Nel frattempo per imprendere un la- 

 voro monografico tal quale il genere urgentemente lo richiede, fa di bisogno 

 d'incominciare per costituire delle basi solide per l'ammissione dei caratteri 

 e la stima del loro valore. Qualunque la causa si fosse è certo che il colo- 

 rito venendo a variare, questo non può essere un carattere valevole che in 

 certi limiti. Il calice anch'esso è soggetto a gravissime modificazioni, oscura 

 ne è anco la ragione né valgono le ipotesi a spiegarla (1). Anche di que- 

 st'organo non c'è da fare alcun conto. 



Ciò posto ci sembra che per le anomalie che questo genere ci presenta, 

 messo in confronto con quanto avviene nelle altre piante^ e per il suo per- 

 fetto distacco da ogni altro gruppo naturale, sia logico il vedere in tuttociò 

 un climax particolare presiedere allo svolgimento delle forme di questo gruppo, 

 e perciò non è possibile nella sistematica circoscrizione dei gruppi, nella de- 

 finizione dei limiti che passano tra una forma ed un'altra, il procedere con 

 quelli stessi criterii che sono imposti dalla diversità delle forme stesse quando 

 si viene alle definizioni dei caratteri che distinguono ogni altro genere di 

 vegetali. Noi dicemmo che per effetto della loro eccezionale costituzione , e 

 del loro parasitismo, nelle Orobanche quella serie di organi che seguono lo 

 svolgimento degli assi , e che sono gli apparecchi essenziali della vegeta- 

 zione, viene a mancare. In forza di questo fatto eliminati questi organi che 

 per la loro differente modificazione altrove tanto agio apprestano alla reco- 

 gnizione delle specie, una stretta ed imbarazzante analogia deve risultare 



(1) T calici dello Orohanche hanno i caratteri di vere brattee , questo non può 

 dirsi per rpiello delle Phclipaeae, che nei casi sinora da me osservati per la sal- 

 datura dei due sepali rappresenta una cupula fessa in 4 o 5 lacinie, o per la sal- 

 datura dei pezzi che lo costituiscono, che si spinge sino all'apice, si presenta come 

 in alcune Cistanche quasi intero o appena dentato. L'aderenza dei sepali né po- 

 steriormente né dal davanti può dirsi completa in alcune Orohanche, è una tenue 

 adesione, variabile nel grado, nei diversi fiori di uno stesso individuo; il vero ca- 

 lice gamoscpalo è un'eccezione, e se esiste in qualche specie, dubito die persista 

 tale in tutti gli individui. Non intendiamo con ciò pretendere di negare a questi 

 due sepali l'indole calicina, sebbene in certi casi abbiamo visto questi sepali essere 

 allontanati dalla corolla per un certo tratto del pedicello, questi sono anche delle 

 anomalie; intendiamo però rilevare per l'uso da tenere nella sistematica che se i due 

 sepali nelle Orohanche morfologicamente sono tali, per la loro estrema variabilità 

 di conformazione hanno più i caratteri di brattee che di sepali , e come brattee 

 non possono meritare alcun interesse nel modo come si atteggiano, per la circo- 

 scrizione dei margini principalmente. Le Phclipaeae che oltre ad un vero calice, 

 hanno le due bratteole laterali, principalmente per questi caratteri debbono non 

 essere confuse colle vere Orohanche, per non parlare degli altri a nostro senso 

 molto valevoli, di cui a suo luogo terremo discorso. 



