— 87 — 



un pò increspato o pieghettato nel senso del suo lembo posteriore partico- 

 larmente distinguesi anche dal picipes. 



Maggiore difficoltà incontrai nel separare con sicurezza il suhquadratus 

 dal picipes, che hanno entrambi pressoché identiche forme ed aspetto, mas- 

 sime pel torace in entrambi quasi quadrato, inquantochò i precipui caratteri 

 che il Piochard fa risaltare per distinguere le due specie , cioè la maggior 

 robustezza dei piedi nel primo che nel secondo, gli articoli dei quattro tarsi 

 anteriori più dilatati nel maschio e la maggior forza e densità della punteg- 

 giatura nella parte inferiore del corpo, in particolare la presenza di questa 

 sui trocanteri posteriori e lungo l'orlo degli stessi femori più appariscente 

 presso la serie dei pori piliferi , non mi offrirono sufficiente stabilità e co- 

 stanza da potere per tutti gli individui esaminati averne sicuro criterio onde 

 attribuirli all'una piuttostochè all'altra specie. 



In vero i piedi benché normalmente siano un pò più corti e robusti, spe- 

 cialmente i femori nel suhquadratus e xìQWambiguus, che nel picipes, tuttavia 

 a seconda degli individui tale differenza è spesso ben poco apprezzabile : 

 quanto a-lla dilatazione maggiore dei tarsi del maschio nel suhquadratus, mi 

 vennero sott' occhi alcuni individui di Piemonte e dell' Umbria appartenenti 

 al jncipes, in cui i detti tarsi son ben dilatati e sovratutto ben di poco meno 

 gli intermedii che gli anteriori, tutte le femmine poi sì dell'una che dell'altra 

 specie offrono pressoché d'egual forza rughe o pieghe concomitanti il mar- 

 gine laterale dell'ultimo anello dell'addome. Rimane il carattere che fa spic- 

 care il Piochard riguardo al suhquadratus della punteggiatura nella parte in- 

 feriore del corpo più forte e più densa che ì\<i\Vainhiguus e picipes : tale ca- 

 rattere mi si offerse bensì assai distinto in esemplari di Grecia, ma s'affie- 

 volisce di già in quelli di Calabria e meno sensibile appare in quelli di Si- 

 cilia, nei quali la punteggiatura dopo ben attento esame pare d'alquanto più 

 marcata che nell' ambiguus , molto meno però da poterli per ciò solo ben 

 scernere dai picipes. 



Un più sicuro carattere di distinzione fra suhquadratus e picipes e che rav- 

 visai costante in tutti fra i molti individui esaminati rinviensi nella posizione 

 in cui trovasi la smarginatura dell' orlo superiore della mandibola destra , 

 che nel suhquadratus del pari che nell' amhiguus trovasi fra la metà ed il 

 terzo anteriore della lunghezza di detto orlo e corrisponde alla metà poste- 

 riore dei lati del labbro , mentre nel picipes essa è sempre più all' indietro, 

 cioè sul terzo posteriore dell'orlo della mandibola, è d' ordinario men larga 

 e corrisponde al fianco dell'epistoma; quest'esso inoltre nel picipes è più pro- 

 fondamente smarginato all'apice, la smarginatura ha i lati meno curvi, co- 

 sichè appare un pò angolosa nella metà, nel suhquadratus invece la smar- 

 ginatura dell'epistema é meno profonda e forma una sezione di arco. 



Nel hrevicollis V epistema è ancor meno smarginato che nelle or tre no- 

 minate specie, la smarginatura è regolarmente arcata. 



Ho rinvenuto VA. suhquadratus presso Termini, la Ficuzza e Castelbuono, 



