— 106 — 



nudum desìnentibus, undique glandulis aureis conspersis, petalis pallidissime 

 coeruleis (ratione plantae parva) carpidiis imniaturis glaberrimis (7 cent, 

 long.) siccìs parte seminifera stipite gracili acutissimo fultis, ad apiccm bi- 

 fossulata fulvo-adpresseque pilosa , rostro parte tortili 4 cent, ionga in- 

 ferne subrecta dein in spiris adscendendo sensim amplioribus (12 circa) ad- 

 pressis contorta, ibique rufo-strigosis pilis albis longis intcrmixtis, cauda exilis 

 curvato-inflexa rostro aequilonga. 



In sabulosis ad vias in cultis, prope Balestrate inveni Aprili 1881. 



Nessuna forma delle tante che presenta il poliformo E. laciniatuui Cav. ha 

 le foglie perfettamente trilobe. Abbiamo sott' occhio la forma genuina del 

 Cavanilles che cresce in Sicilia raccolta dal Todaro che rispondo esatta- 

 mente alla tavola 43, f. 3 delle Dissertazioni sue, invocata concordemente 

 da tutti gli Autori. Non è d'uopo rammentare che questa presenta le foglio 

 lungamente peziolate pinnatifide colle lacinie inciso o alla loro volta pro- 

 fondamente fesse , per provare una cosa pur troppo evidente , cioè che la 

 nostra pianta per i caratteri già notati delle foglie inferiori, e per tutto il 

 resto rifugge da ogni confronto colla vera pianta genuina del lacìniatmn. 

 Pur troppo però dal tipo per innumerevoli transiti potremmo giunger forse 

 sino a riscontrare qualche forma che sta vicino al nostro. 



Le forme di cui la sistematica giustamente ha tenuto conto e che di re- 

 cente abbiamo visto elevate a specie da chiarissimi Autori, che con ogni 

 ragione basandosi più che sul numero dei caratteri sulla costanza di essi, 

 e sulla loro tipica perpetuazione per sostenere il loro valore specifico, non 

 sono poche. 



Noi conosciamo l'^E". solimtbium di Tod. Tralasciando inutili dettagli, di- 

 remo che in questo le foglie radicali sono a circoscrizione quasi intera , 

 tutte le parti superiori sono caratteristiche addippiù per la loro giabrizie. 



li^K involucratiim di Kze (Wllk fi. Hisp.) è un che di difFerentissimo che 

 sicuramente deve autorizzare i futuri sistematici a ritenerlo ben distinto 

 dal laciniatum. 



li E. affine di Tenore dalla descrizione della Syìloge per le foglie sinuato- 

 pennatifide per le lacinie lineari sta pur vicino all'jE'. laciniatum; se guar- 

 diamo invece i saggi di Tineo ingiustamente determinati col nome di Te- 

 nore vedremo invece che esse spettano alla specie che qui segue, secondo 

 noi VE. Cavanillesii di Wllk. 



Siamo in dubbio per VE. cinerascens Mor. (Moris ? Nym., Syll. et Con- 

 spectus FI. Eur.) il nomo sì adatterebbe alla nostra pianta , ma non sap- 

 piamo cosa sia il cinerasceìis^ nò abbiamo potuto rilevare chi ne è l'autore. 



