— 108 — 



Herba praeter caulos rubrida, undique ohscure nitide virens, coespite ramis 

 numerosis elongatis adscendentibus emittente, ramis subtus indumento parco 

 pilis longiusculis retrorsis sparsis constante, consincue glcibratìs superne gla- 

 bris ac pridnoso-glcmcescentibus internodiis paucis (3-4) praelongis , foliis 

 radicalibus numerosis longiuscule petiolatis (more l'amonum fere glahratis) non 

 valìdis, s^ndÌ5, circumscriptione OYa.to-oh\onga,,piìinatisectis, segmentis oblon- 

 gis basi cuneatis pleriimque trifidis, vel subpinnatifidis, lobulis ovatìs apiculatis 

 piliferis (oculo armato), caulìnis summisque basi cordatis trianguìaribus ovatis 

 acutis fere palmatisectis^ lobis magis angustatis acutìoribus , floralibus sub- 

 conformibus vero dissecfis ^ laciniis temiihiis linearibns acittissimis , stipulis 

 oblongo-ovatis acuminatis, summis floralibusque ovato-rotundatis , omnibus 

 fulvo-scariosis, margine late albido-hyalinis, pedunculis folio valde superan- 

 tibus (4-6 centim. longi) floribus (4-6) pedicellis gracilihus fusco-glaucescen- 

 tibus fultis, sepalis oblongis apice ahriipte mucronatis, ibique longiuscule pi- 

 liferis ad nervos breviter adpresseque bispidulis , glandulis aureis crebre 

 adspersis , petalìs majiiscidis pulchre intense violaceis sepalis duplo snpe- 

 rantihus, carpidiis 5 cent. longis, maturis parte seminifera stipite acutissimo 

 lineari fulta, undique dense adpresseque pilosis, pilis rufulis rostro (tortile) 

 t cent, ^h longo fere per dimidiam partem longitudinis laeviter spirale, dein 

 in spiris 9-12 adpressis, adscendendo sensim ampliatis contorto, ibique ad- 

 presse bispido-strigosis aliis pilis satis longis intermixtis, cauda rostro ae- 

 quilongo, arcuata inflexa. 



Indumentura foliorum praesertim summorum , parcissimum brevissimum 

 pilis rainutis crispulis sparsis (vix sub lente manifesti) constans. 



In sabulosis ad vias ac in cultis simil cum praecedente, legi prope Ba- 

 lestrate. Aprili 1881. 



Anche questa pianta è una forma distintissima deW E. laciniatum che 

 si distingue per la scarsezza dell'indumento, che consiste (visto colla lente) 

 di brevissimi peli sparsi nelle parti inferiori, che poi vengono a mancare 

 del tutto tanto nei fusti che nelle foglie superiormente collocate ! 



E per il carattere della glabrizie o meglio per la natura particolare dello 

 scarsissimo indumento, che ci siamo riportati aìVJE. Cavanillesii di "Willk. 

 (FI. Ilisp., p. 539) e con tanta maggiore asseveranza persistiamo a ritenere 

 la nostra pianta la stessa della specie del "Willkomm, in quanto che l'os- 

 servazione di questo Autore (in calce alla diagnosi l. e.) fa benissimo ri- 

 levare le differenze che noi stessi rilevammo, osservando la figura CXXV, 

 n. 1 del Cavanilles ; la nostra pianta all' istcsso modo come Wit.lkomm 

 dice delle sue, è distinta precipuamente per le foglie maggiormente dissette 

 e per la maggiore angustezza delle lacinie ! 



