-- 128 — 



affinità col truncatellus, però, i due sessi sono meno dissimili fra di loro, il ma- 

 schio d'assai poco più grosso della femmina, lo è meno che in detta specie. Il 

 corpo in aml)o i sessi è press'a poco della stessa forma, convesso, ovale , legger- 

 mente atlenuato posteriormente, relativamente però più corto, colle elitre più ret- 

 tamente troncate all'estremità. La punteggiatura del capo è più profonda, fina e 

 mediocremente densa, quella delle elitre nel maschio pare un poco più forte; il 

 mento è nitido e vi si scorge una tenuissima e scarsa punteggiatura. Il maschio 

 ha il sesto anello ventrale coslruùo quasi come nel truncatellus, ma la sua pro- 

 tuberanza media apicale è assai più corta, non inclinata al basso, appena cana- 

 colata sulla sua superficie inferiore: i piedi hanno i femori solo leggermente 

 ingrossati, le tibie rette e semplici come nella femmina, queste ed i tarsi parca- 

 mente villosi. La femmina distinguesi da quella del truncatellus ohre ai carat- 

 teri comuni ad ambo i sessi, pel quinto e sesto anelli ventrali che non sono 

 smarginati alla loro estremità, ma tronchi quasi in linea retta, il sesto in parti- 

 colare è assai meno nitido che nel truncatellus, leggermente punteggiato ed al- 

 quanto villoso. 



Il L. simplex pare che in Sicilia tenga il luogo del truncatellus; ne vidi rac- 

 colti dal sig. De Marchi, lo rinvenni presso Termini, la Ficuzza, Castelbuono e 

 Castel vetrano ed è la sola specie del genere che ebloi ad esaminare di Sicilia. 



Helopliorus intermedius Muls. Dalla descrizione dell' autore e da esemplari 

 ricevuti di Francia non so in esso ravvisare differenza dall' H. alternans Gene 

 di Sardegna, Sicilia ed ahre regioni d'Italia: questo secondo nome credo debba 

 avere la priorità. 



Hydrochus grandicollis Kiesw. Gli esemplari di questa specie raccolti in Si- 

 cilia dal Capitano De Marchi sono identici a quelli che rinvenni anni sono in 

 Sardegna e combinano a parer mio esattamente colla descrizione dell'autore, (Beri. 

 Ent. Zeitschzift 1870 Beiheft von Heyden Ent. Reise p. 73) massime in ciò che 

 riferisce dei suoi esemplari di Corsica. 



Ho motivo di presumere che nelle collezioni di Sicilia sianvi alcuni errori di 

 denominazione riguardo alle specie di questo genere, poiché vidi VH. grandicollis 

 designato per foveostriatus, questo per angustatus, Vangustatus per nitidicollis. 

 Del foveostriatus, di cui ebbi anni sono un es. di Sicilia dal Rottenberg , rin- 

 venni alcuni individui presso Siracusa e parmi con ragione il Bedel recentemente 

 lo consideri solo come una varietà àQÌV angustatus Gemi. Di Sicilia ancor non 

 vidi il nitidicollis. 



Buona parte delle specie del genere Ochthehius che raccolsi in Sicilia e quelle 

 dell'isola, che ebbi agio ad esaminare nelle collezioni non sono le stesso che come 

 siciliane sono registrate nei Catalogi, perlochè dubito che anche per esse siano 

 incorsi errori di denominazione, tantopiù non trovandosi in quelli accennate spe- 

 cie che vi sono assai ovvie. Ilo di Sicilia l'O. quadrifossolatus Wahl consono 

 alla descrizione tradotta che ne trovo neirAbeille (tomo VI 1877, p. 14); il bicolon 

 Germ, ovvio in diverse regioni dell'isola; il difficilis Muls. di Siracusa e Cast el- 

 vetrano; il pygmaeus Fabr. comune a Siracusa coi fooeolatus Germ.; il marinue 



