— 132 — 



gano; giustificare in una parola il metodo che si propone , e tanto più sentiamo 

 la necessità di spiegare meglio le nostre idee perchè in molti casi dissentono da 

 quelle che il sig. Beck ci ha gentilmente partecipate. 



Quest'organo se guardato nello assieme , come corolla gamopetala, mostra po- 

 clìi^si'.n^ diversità, e salvo per un monografo, delle variazioni che a prima giunta 

 s m'orano di minima importanza. È impossibile infalli deliiiirla di altro modo che 

 corolla campanulata, aggiungendo per alcune l'epiteto di ventricosa , o di stru- 

 viosa, o campatiidato-tubulosa. Ciò in quanto al tubo; per il lembo che con sin- 

 golare pertinacia in tutte è più o meno conforme, non c'è da dire, se non che è 

 più o meno labiato, e che queste labbra sono il superiore bilobo, o più o meno 

 smarginato, l'inferiore 3-lobo. Alle volte la parte posteriore del lembo vien detta 

 galea, ma questo termine vien malamente applicato, e per l'arbitrio con cui si 

 adopera non dà un' idea esalta della forma che il hvbbro superiore viene ad as- 

 sumere. Le due ripiegature alla fauce della porzione inferiore del lembo che sem- 

 pre esistono, e che si distinguono col nome di plicae, gibha variano nella gran- 

 dezza e nella forma, specificamente con certezza meriterebbero esser considerati, 

 ma è 'un carattere impossibile a verificare sul secco. 



Di queste piegature a mio senso bisogna tenerne conio genericamente nel modo 

 come sono rivestite, se guarnite di peh o glabri. Nessuno sinora ch'io sappia ha 

 notato che la costanza di queste ripiegature coperte dalla lilla villosità nelle Phe- 

 lipaeae costituisce uno dei più sicuri caratteri distinli\i di qnesto genere, dalle 

 Orobanche che le hanno sempre sprovviste di ogni indumento. 



Convenendo adunque di questa estrema analogia di forme, in niu]i modo però po- 

 tremmo ammettere che tra queste vi sia identità assoluta ; l)isogna spingere più 

 oltre l'esame, vedere dippiù. Fatta astrazione del colorito delle corolle, della con- 

 sistenza , non sarebbevi alcuno che non sapesse fare una distinzione fra le co- 

 rolle della O. Spartii, dell'O. Galii, dell'O. cernua o (MVHederae... Per quali 

 cose si verifica in queste un effetto tanto evidente? Quesle differenze esistono, ma 

 quali sono? È diihcile non già a constatarle ma a precisarle nelle definizioni. Se 

 esse esistono è necessità tenerne conto. È in queste lievi discrepanze che bisogna 

 fissarci ; se aUri caratteri gravi non ne esistono , lutto il calore deve attribuirsi 

 a questi pochi che rimangono , i quali per la loro coslanza ottengono non un 

 mero valore specifico bensì un valore di sezione, del tutto primario. 



Esaminiamo il tubo. Sappiamo che per effetto di una gianduia, o disco che 

 cinge alle volte ugualmente la base dell' ovario o che è limitata alla pai'te ante- 

 riore del toro, ove si rende più o meno prominente, la base del tubo corollino al 

 punto della sua inserzione si presenta gutturosa , o come in ali ri termini vien 

 detta ventricosa, e taiho più o meno cosi in quanto maggiore o muore è lo svi- 

 luppo di questa gianduia. Questo carattere è chiaramente manifesto nel gruppo 

 della 0. Spartii, in minor grado in quello ove sta la 0. speciosa DC; in altre 

 il disco o glandul i è obsoleto' , non cade sotto i nostri sensi, sebbene per come 

 più oltre diremo fisiologicamente l'emissione nettarifera esista, ed analizzati i tes- 

 suti del punto indicato , essi si trovano in fatto modificati , le cellule sono spe- 



