— 163 — 



slocazione dei lessati della base del tubo corollino, per la quale la corolla persi- 

 stente, alla fruttificazione viene a scindersi, (per come tecnicamente si dice basi 

 cir'cumscissa disruinpens), non dipenda dalla modificazione che là i tessuti risen- 

 tono dal contatto col ricettacolo nettarifero, rendendosi anch'essi nettariferi. 



Il termine galea che arbitrariameate viene ad applicarsi al labbro superiore 

 sia che con pochissima evidenza risulti essere concavo più o meno, sia che si pro- 

 tragga oltre il labbro superiore, noi opineremmo che fosse solamente adibito quando 

 decisamente il labbro superiore superi in lunghezza l'inferiore; nn caso che del resto 

 sembra molto raro, perchè la prevalenza del lato anteriore cosi come in ogni co- 

 rolla gamopetala irregolare, anche nelle Orohanche è di regola, e questa pre^•a- 

 lenza anziché reale non sarebbe che illusoria perchè il labljro iuferiore raramente 

 è proteso, ma è sempre piìi o meno reflesso o dependente. 



Sepali. In generale la struttura del calice delle Orohancìiacce è isomera ai pezzi 

 della corolla. In molti generi il calice saldato in nn tubo per un maggiore o mi- 

 nore tratto , o del tutto costituendo un calice spataceo mostra i 5 pezzi che lo 

 compongono. Quest'opinione è esatta sino a certo punto nelle varie specie del ge- 

 nere Plielipaea, ma in niun modo può sostenersi nel caso delle vere Orohanclie. 

 Checché si dica, in queste i pezzi sono ridotti a due soli. In modo all'atto ecce- 

 zionale si sviluppa un terzo sepalo decisamente postico (1). I due normali per 

 la loro posizione laterale non presentano perciò alcuna simmetria in rispetto al 

 verticillo interno, e se anco si volesse seguire l'opinione che ognuno dei due pezzi 

 fosse il risultato di due sepali saldati , questi 4 sepali non tralascerebbero anche 

 essi di essere sempre asimmetrici. La diihcohà a ricostituire il tipo fiorale non 

 sarebbe in niun modo lolla, anzi più anormale sarebbe resa la struttura di questo 

 calice composto di 4 pezzi, disposti due da un lato del fiore, due dall' aUro. La 

 esistenza di due sepali collaterali saldati più o meno in unico pezzo addippiù 

 non può essere sosteiuita. La quistione se i ,'^epali delie Ovohanche fossero 

 semplici, o composti di duesepali saldati in uno, sarebbe ardua se i sepali stessi 

 non approntassero gli elemeiìti a giudicare della loro natura. Si avrebbe tanta 

 ragione a dire nell'osserNare le \ariazioni che questi presentano negli stessi fiori 

 di una medesima spica, che alcuni sono saldati intimamente per tutta la loro 

 lunghezza ed altri per un certo tratto, cpianto a credere invece che sia un pezzo 

 intero che tenda a scindersi in due porzioni. Le ner\alure per quanto poco q\\- 

 denti si rendano nei sepali nella maggiorità dei casi , non sono mai in numero 

 pari; coloro che sino a questo punto hanno creduto trarre partito per la sistema- 

 tica del numero delle nervature dei sepali ne hanno contato 3, 5, sino a 0. Ora io 

 credo che in questo caso è questo il solo elemenlo a decidere perentoriamente la 

 quistione. 



(1) Questo caso non mi è occorso vederlo elio in pochi esemplari doU'O. spe- 

 ciosa. 



