— 211 — 



constricta ìnferne conspicue papyracea lucida, ultra stricturam laeviter arcuata, 

 vel tantum surrecta , sensim parce dilatata campanulata , dorso laeviter con- 

 vexa , limbo parce dilatato , lobis non ciliatis minute inaequaliter obtuseque 

 crenulatis ! ovatis obtusi.s, 2 super, oblongis, reliquis tantum angustioribus , 

 filamentis tantum sub constrictura tubi affijcis, e basi usque ad dimidiam eo- 

 rum longitudinis cijlindricis ac insigniter incrassatis, sub lente latere interiore 

 sparse villosulis dein subito fdiformibus, glabris, antheris calois stigma (sec. 

 CI. Cosson) subintegro , plicis faucis oblongis linearibus longiuscule ciliosis, 

 corolla 2 cent, longa in siccò intetise ochrac-ea ex vivo...? verisimiliter azurea 

 (0. s.). 



PropePaiioriuum.... sine loca sp:ciali (ex Herb. Tineano sub Ph. Mutelii) et in 

 Graecia in Eubaea septeiUr. prope /w«r6aY^i (legit A. Wild ! ) ex specimine a CI. 

 Heldreich milii benevole cominiicato. 



La descrizione del Cosson presenta qualche differenza con quella della nostra 

 pianta ; p. e. la si dice che il fusto è semphce , che le dimensioni ne sono mi- 

 nori. Ciò non influisce al postutto sul concetto da noi espresso, che la pianta di 

 Sicilia è la pianta del Cosson; essendo i caratteri sii cennati variabilissimi in tutte 

 le Orobauclie. I^iuttosto dovrebbe tenersi presente che la piaula di Sicilia più che 

 denticnlati ha i lobi corollini crenulati ottusamente. Ma anche ciò non costitui- 

 rebl)e una differenza positiva e forse questo carattere della corolla da noi rilevato 

 su un solo individuo, potrebbe per l'osservazione di una maggiore copia di esem- 

 plari farci ricredere e condurci alla conferma di ciò che Cosson asserisce. 



La Ph. olbiensis è più che mai affine alla Ph. Mutelii. Si distingue essa a 

 prima vista per la nilidezza e 1' estrema glabrizie di ogni sua parte. Addippiù i 

 lobi del calice setacei , quelli della corolla privi di ciglia e crenulati , la forma 

 stessa della corolla sono distintivi abbastanza salienti nella Ph. olbiensis per non 

 confonderla colla Ph. Mutelii. Non si comprende perchè Cosson , Reuter e 

 Grenier e GoDRON tendano ad instùuire dei paragoni Ira la Ph. olbiensis e la 

 Ph. lavandulacea non esistendo tra le due la benché menoma analogia. La Ph. 

 olbiensis per come ho ])otuto desumere dai saggi gentilmente favoritimi dal Si- 

 gnor Prof. Th. ^•on Heldreich di Eubaea (Kurbatzi) cresce anche in Grecia. 

 L'IIeldreicu mi comunicava tale pianta senza nome speciHco. 



9. Phelipaea lavandulacea Reut. in D. C. Prodi', v. 11, p. 7. Guss. 

 Syii FI. Sic. v. 2, p. 137, Gren. et Godr. FL de Fr., v. 2, p. 026. 

 WiLLK. et Lange voi. II, p. 628. O. lavandulacea Rchb. Bert. Phel. 

 SchuU:LÌ Walp. f Ph. Fraasii F. Schultz? Coss. FI. Crit. p. 43 

 {Ph. lavandulacea Reut. ex parte. Or. Schultzii Mut.). 



le. Reich. (quoiul lial)ilum pessima!) Bonann., t. 52. 



Scapo plerumque simplici elato , spica saepissime praelonga pyramidata , 



