— S28 — 



tennis crassìtisculis^ omnino testaceis; cainte maculis diiahns ferrugiìieìs jjo- 

 stice et circa clypcuiii anticc notato. Mas ahdominis ultimo segmento post di- 

 midium imnctato-strìr/oso , et ìtnrjuicuUs anticis aequalihus , sìmidicihus et 

 valde incurvatis distinctas. — Long. 9 Va a 10 mill. 



Differisco dall' A. congener. Payk per la statura im pò più grande, per 

 il colorito più scuro dell'elitre, per le auteniie intieramente rossicce, per 

 la curva degli uncini anteriori del maschio; di più la femmina del congener 

 è di color matto. 



Dall' J.. Starmi Gyll per il color brillante, per il clipeo (chaperon) bor- 

 dato di ferruginoso , per la bordura marginale dei corsaletto più vaga e 

 niente limitata, per le antenne più spesse e intieramente rossicce, infine, 

 nel maschio, per l'ultimo segmento addominale più fortemente puntate-striato 

 nella sua metà posteriore e per gli uncini anteriori semplici, uguali e molto 

 arcuati. 



Dall' J.. cìialcoìiotas Panz. per la colorazione delle elitre e delle antenne, 

 e per l'ultimo segmento addominale maschio striato invece d' essere quasi 

 liscio. 



Vive negli stagni di luoghi boschivi e ombrosi. 



Euplectes Bonvouloiri Reiller. 



Questa piccola specie conosciuta dellaCorsica, fu descritta nel 1881 nelle. 

 "Bestimmungs Tabellen V„ dall'instancabile Edmund Reittcr; il Sig. Teodosio 

 Destefani, il fortunato raccoglitore, ne preso nei primi giorni di Settembre 1881 

 una dozzina d'esemplari a Sciacca fra il terriccio delle sponde del torrente 

 che attraversa V cxfeudo Lucchese e volle generosamente meco dividerli 



Zibus adustus Reitter. 



Questa specie da me trovata sul Monte Pellegrino, al Parco presso Pa- 

 lermo, a Lentini (Dieck), la credo comune in tutta l'Isola, e fu da me inviata 

 a moltissimi dei miei corrispondenti sotto il nome di Trimiìim Riedelii 

 Fairm. Io sono quasi sicuro che trattasi qui dell'istesso insetto, tanto più 

 che Kiesenwetter e de Saulcy che videro i miei Riedelii^ me li rimandarono 

 per tali, anzi quest'ultimo che da prima lo credeva una specie nuova chia- 

 mandolo Sicìdum- (1); poi mi affermava non essere che il Hiedelii. Il signor 

 Edmund Reitter ne ebbe esemplari dal sig. von Heyden, il quale li aveva 



(1) Vedi mia noln sul Ti-imium Siculum ptig. 2(J4, Bui. Kilt. Ital. Anno V. 



