. 229 



pure avuti da me, e sopra questi individu* fece la descrizione della sua 

 nuova specie (Bestìmmungs TabeUen Y, "Wien 1881). 



L'amico Reitteu è stato un pò troppo rigoroso riguardo alla descrizione 

 del Fairmaire, che pure lascia riconoscere benissimo l'insetto. Riguardo al 

 colorito, trovo troppo zelo nel volere fare due specie solamente perchè il 

 Fairmaire dice " gelhroth „ mentre Reitter trova l' insetto " rostroth „ ed 

 io nella mia collezione posseggo esemplari dal giallo rosso chiaro, al bruno 

 scuro. Se Fairmaire della misura scrive Long. 05 mm. il sig. Reitter non 

 se ne allontana poi tanto, dicendo Long, quasi 1 mm. 



Ora non mi resta che a pregare il sig. Fairmaire di voler rimisurare il 

 suo insetto, e dirci se Vadustus Reitter debba o no mettersi in sinonimia, 

 se il suo Ricdelii è tutt'altra cosa. 



, Hymenoplia Sicula Blanchard. 



Finalmente abbiamo ritrovata questa specie! 



Anni fa presi alla Bagheria presso Palermo in due esemplari una Hy- 

 iìieìiopUa che nel Maggio dell' anno scorso ripresi in numero sulle piante 

 basse che crescono nel campo a destra arrivando ai piedi del Monte Pel- 

 legrino, in un'escursione fatta assieme all'illustre Cav. Bandi. 



Comunicata al D.'' L. von Heydeu , esso mi scriveva che " si adattava 

 alla descrizione, veramente poco caratteristica, della H. Sicilia di Blanchard.,, 

 Lasciamo dunque che il von Heyden ridescriva questa specie che rimase 

 fra le due specie invìsae^ nella sua Révision der Europ. Hymenoplia-Arten, 

 (Berlin 1870) togliendola così dalla numerosa schiera delle specie scono- 

 sciute dubbie. 



Nel suo Catalogo (1877) il D.'' Stein dubitando che in Sicilia vivesse 

 una Hymenoplia , pose la Sicula con un ? fra i sinonimi della Triodonta 

 prohoscidae Fabr. 



Pachypus caesus Er. 



Il distinto giovane signor Metzler di Francorte s. M. , rapito troppo 

 presto alla scienza, e che si era dato con vero successo allo studio dei 

 Mdolontini^ rispondendo ad una mia lettera nell'agosto 1880 mi scriveva: 

 " Sono assolutamente d' accordo con lei. Per me ritengo il Pachypus im- 

 pressiis una varietà del caesus^ come pure sono unica specie il cornutus 

 ed il Candidae , e se non sono tutte e quattro una sola specie , lo sono 

 sempre certamente il cornutus , il Candidae e l' impressus. „ Ora non do- 



