— 20 — 



gegen das grosse Laubblatt hin einen noch ganz jungen 

 aber frischen Laubzweig ab. Ich erinnere mich zwar nicht 

 mehr, ob dieser von einem Blatt getragen war, glaube es 

 jedoch nicht; ich glaube vielmehr, dass es immer noch 

 anging, den laubigen Theil als terminal, das obere Glied 

 des Bliithensliels als lateral und Tragblalt und Ranke als 

 fehlend anzunehmen. Der Fall kömmt dann mit dem fol- 

 genden überein. 



Am Laubzweige von Cucurbita (wahrscheinlich wenn 

 die Productionsfähigkeit der Hauptaxe ihrem Ende sich 

 nähert) fehlt oft das erste Laubblatt, und nur die von ihm 

 getragene kurzgestielte und rankenlose Blülhe ist vorhan- 

 den, alles Folgende hingegen ist wie gewöhnlich. Jener 

 Blülhonstiel steht dann in der Regel nach vorn (gegen die 

 Mutterranke hin) und scheint nicht eigentlich aus dem 

 Laubzweig, sondern unmittelbar aus demWinkel der Ranke 

 zu entspringen und den übrigen Theil der Laubknospe 

 serial hinter sich zu haben. — Einmal fand ich eine an- 

 tidrome Laubknospe, welche mit zwei solchen nackten 

 Blülhenstielen anCng und wo erst die dritte Blüthe von 

 einem Laubblalt getragen war und neben sich auf der 

 richtigen Seile eine kleine Ranke hatte, u. s. f. Die erste 

 Blüthe hatte eine negative Divergenz, fast — V4 (stand also 

 nach innen), die zweite 0, und die folgenden schienen nach 

 2/5 zu gehen. Die drei Theile waren so bis auf den Grund 

 gelöst und tauchten, scheinbar unabhängig von einander, 

 aus dem zwischen der Ranke, der grossen Hauptaxe, dem 

 centralen Blüthenstiel und dem grossen Laubblalt befind- 

 lichen Räume hervor, dass man auch die erste Blüthe als 

 centralen Zweig der Ranke, die zweite vorn stehende als 

 ersten Seitenzweig, die hinten stehende übrige Laub- 

 knospe als zweiten, beide ohne Tragblätter, hätte auf- 

 fassen können. 



