— 21 — 



10) Zwischen der rankenwinkelsläadigcn LaubkDospe 

 und der grossen Hauplaxe einer Cucurbita fand sich einst, 

 dem dieses Mal nach aussen stehenden ersten Laubblätt- 

 chen gegenüber eine Ranke, tragend zwei seitliche grös- 

 sere und zwei mediane kleinere Stielchen, welche auf die 

 gewöhnliche Weise einwärts gerollt waren. Das Haupt- 

 slielchen, das hier gegen die grosse Hauptaxe zu hätte 

 stehen müssen, fehlte. 



11) Mehr als einmal wurde im Winkel einer grossen 

 Ranke der Bryonia statt der gewöhnlichen Laubknospe 

 nichts als wiederum eine fast gleich grosse Ranke gefun- 

 den, die aus dem Grunde des centralen Inflorescenzstiels 

 zu entspringen schien und der Mutterranke parallel war. 

 An der Insertionsstelle war sonst gar nichts erkennbar. 

 Wahrscheinlich war das Ende der Laubknospe spurlos 

 verkümmert und nur ihr erstes, nach vorn stehendes 

 Blattorgan, als sterile Ranke, übrig geblieben. 



12) Bei einer Bryonia war einmal der centrale Inflo- 

 rescenzstiel eine Strecke weit an die grosse Haoptaxe 

 angewachsen, aber doch die Ranke am Grunde in ihrer 

 gewöhnlichen Stellung neben dem Mutterblatt zurückge- 

 blieben. 



Das stärkste Bedenken, das sich mir gegen die hier 

 versuchte Auffassung des Wuchses von Bryonia erhebt, 

 beruht darauf, dass mir kein Beispiel bekannt ist, wo beide 

 Vorblälter einer Blüthe unbegränzte Zweige trügen. 



