— 79 — 



500 — 470,58 = 29,41), wegen der Capillarität will ich an- 

 nehmen um 1 Theil, und wegen der Temperaturdifferenz 

 will ich annehmen um 9,6 Theile. Also m=:29,44- 1 -{ 9,6=40. 

 Lasse ich nun die Röhre bis in eine Tiefe von 10 Ath- 

 mosphären Druck, so wird das Wasser in der Röhre bis 

 auf 50 steigen, d. h. das Luftvolumen betrügt nur noch 



— des ursprünglichen. Der Werlh für die Temperatur- 



correction würde bei diesem reducirten Volum nur 1,04 

 betragen, denn 460 : 9,6 = 50 : 1,04. Die Capillarität bleibt 

 = 1. 



Nun aber ist 



^)P- ( 50+1+1,04 -0'^^ '='''^' 



= ^^ _A . 34 + 2 = 273,3 + 2 = 275,3 



Um den Werth von c (Capillarität) genau zu erhalten für 

 jede Röhre, verfahre ich ebenso; ich berechne den Werth 

 für m nach der Formel III., und wenn ich y den Werth 

 für den Temperatureinfluss , z den für den Wasserdruck 

 nenne, so ist : c = m — (y+z) 



Man sieht, dass das ganze Verfahren sehr einfach ist ; 

 von allen Grössen in der Formel IV. variirt nur v^ Die 

 Werthe von A, p, m und c, einmal gefunden, bleiben 

 dieselben für alle Messungen, die man an einem und dem- 

 selben Tage und in demselben See vornimmt. 



Da dieses eben beschriebene Verfahren jedoch nur 

 mit der einfachen von oben bis unten graduirten Röhre 

 statthaben kann, nicht aber wenn ich mich eines Ansatzes 

 (Fig. II. V.) bediene, aus Gründen die von selbst einleuch- 

 ten, so ist für diesen letztern Fall nöthig in der Formel III. 



