— 112 — 



Vor einiger Zeit machten die Uerren llivot und 

 Bouquet^) Versuche bekannt, aus denen hervorzugehen 

 schien, dass diese Methode höchst ungenau sei, indem 

 mit dem Rupfer jederzeit auch eine bedeutende Menge 

 Zink gefällt werde. Sie empfehlen deshalb wieder das 

 altere von Vauquclin^) angegebene Verfahren, welches 

 darin besteht, dass beide Metalle gleichzeitig durch ätzen- 

 des Kali gefällt, der Niederschlag mit einem Ueberschuss 

 des Fällungsraittels digerirt wird , wodurch er an dasselbe 

 seinen Zinkgehalt abgibt. 



Rose^) verwirft jedoch unbedingt diese letztere Me- 

 thode indem er behauptet, dass immer ein Antheil Zink 

 dem Kupferoxyd anhänge und empfiehlt die Trennung 

 durch Schwefelwasserstoff, unter der Bedingung, dass die 

 Flüssigkeit hinlänglich sauer gemacht worden. 



Es schien mir der Mühe werth, diese widersprechen- 

 den Angaben zu prüfen, um so mehr, da ich vor Kurzem 

 in einer Vorschrift zur Analyse von kupfer- und zinkhal- 

 tigen Metallegirungen ^] ausschliesslich die Trennung durch 

 Schwefelwasserstoff angenommen hatte. Folgendes sind 

 die Ergebnisse meiner Versuche. 



Lässt man durch eine etwas sauer gemachte Auflösung 

 von Zinkoxyd in Salpetersäure oder Salzsäure Schwefel^ 

 wasserstoffgas streichen, so entsteht, wenn nicht sogleich, 

 doch nach einiger Zeit, ein weisslicher Niederschlag von 

 Schwefelzink. Diese Wirkung dauert bei fortgesetztem 

 Gusstrome eine Zeitlang fort» Die Menge des entstehenden 

 Niederschlages scheint von dem Ueberschuss an Säure 

 und von der Verdünnung der Lösung abhängig zu sein 



Dingl. polytechnisches Journal. CXXII. 143. 



2) Annales de Cliimie XXVIII. 



^) Handbuch der analyt. Chemie II. I9ö. 



*) Mittheilungen Nr. 1,95. 



