-- 156 — 



welches wir in hundert andern Fällen an den Zweigan- 

 fängen beobachten. Was hingegen mehr für die oben 

 geäusserte Ansicht, es sei die Inflorescenz von Passiflora 

 als eine dichotome zu betrachten, spricht, ist der Umstand, 

 dass es wirklich Arten mit einer solchen gibt, wie man 

 wenigstens aus den freilich ungenügenden Beschreibungen 

 und Abbildungen derselben schliessen darf. So nennt De- 

 candolle die Inflor von P. glauca und emarginata*) eine 

 dichotome 3— 5blüthige, die der P. raoluccana eine viel- 

 blülhige. Am deutlichsten ist der Charakter des Dicha- 

 siums bei P. sexflora ausgesprochen, von welcher Jussieu 

 {Annal. du Mus. VI. tab. 37. fig. 1) eine Abbildung gibt. 

 Diese zeigt eine mittelständige Ranke und jederseits von 

 ihr einen 3blüthigen Zweig. Ob, woran kaum zu zwei- 

 feln, hier die Blüthenwendung derjenigen eines Dicha- 

 siums entspricht, mögen die entscheiden, welche die Pflanze 

 zur Hand haben. Was die zuletzt genannte Pflanze noch 

 besonders auszeichnet, ist, dass die Blüthen kein Involu- 

 crum besitzen, sondern einzeln stehende Bracteolen auf- 

 weisen. (Jussieu sagt davon zu unbestimmt; pedoncules 

 charges de quelques ecailles.) Dieses führt mich zur Be- 

 sprechung der zweiten Frage: Was für eine Bedeutung 

 hat das Involucrum, welches bei so vielen Arten die Blüthe 

 umgibt, und wie verhalten sich dazu die übrigen Arten, 

 bei denen ein solches nicht nachgewiesen werden kann? 



In allen Fällen, wo ein Involucrum vorkommt, wird 

 es constant aus 3 Blättern gebildet, welche scheinbar in 

 gleicher Höhe entspringen. Diese Blätter zeigen gewöhn- 

 lich eine etwas verschiedene Grösse ; das grösste von ih- 

 nen ist das unpaare; es steht nach aussen, es erreicht 



*) Die Abbildungen in Huntb. und Uonpl. PI. cquinox kann ich 

 nicht vergleichen. 



