— 237 ~ 



verbundenen Quecksilbersäule, deren Höhe ebenfalls ge- 

 messen wird, berechnet. Ich bin weil davon enlfernt, das 

 V^erdienslliche dieser sinnreichen Methode zu laugnen. 

 Nur sei mir die Bemerkung erlaubt, dass die gewiss et- 

 was schwierige Einübung dieses ziemlich zusammenge- 

 setzten Apparates, verbunden mit den nicht unbedeutenden 

 Kosten seiner Anfertigung, der allgemeinen Einführung 

 desselben hiiiderlich sein dürften. 



Der hier beschriebene Apparat kann auch dahin ab- 

 geändert werden, dass Wasser statt des Quecksilbers als 

 Waguiigsflüssigkeit angewendet wird. Wir wollen sehen, 

 welche Veränderungen dieses mit sich bringt. 



Vorerst wird man einwenden, dass liiedurch die Ge- 

 nauigkeit bedeutend vermindert werde. Allerdings ist klar, 

 dass das geringere specifische Gewicht des Wassers eine 

 weniger genaue Wägung zur Folge hat und zwar im Ver- 

 hältniss der relativen specifischen Gewichte beider Flüs- 

 sigkeilen. Bei Anwendung von Wasser hat man nämlich 

 ein Instrument, dessen Wagungsgenauigkeit so ist, als 

 wenn man sie bei Anwendung des Quecksilber -Instru- 

 mentes stall bis auf 1 Milligramm nur bis auf 13,5 Milligr. 

 genau auslührle. Da nun die oben beschrieben Gasröhre 

 170 Grammen Quecksilber fasst, so ist ein Fehler von 

 0,0135 immerhin noch sehr gering und kommt kaum in 

 Betracht. Andrerseits gewährt die Anwendung von Wasser 

 einige sehr bedeutende Vortheile. 



1. Die Vorsicht des Befeuchtens der Gase fällt weg. 



2. Der Apparat kann in Wasser von beliebiger Tempe- 



ratur versenkt werden, wodurch alle Wärme-Cor- 

 reclionen, die immer die grösste Fehlerquelle bil- 

 den, wegfallen. 



