— 250 — 



achlungen ^) mit möglichster Sorgfalt, zum Theil durch 

 graphisches Verfahren, folgende Epochen auf : 



Für das Minimum. Für das Maximum. 



1833,6zL0,5 nach Schwabe. 1841^,6+0,5 n.Schwabeu. Wolf. 

 17ö5,5zt0,5 nach Zucconi. 1717,5zizl,0 nach Rost. 

 1645,0dtl,0 nach lievel. 1626,0ztl,0 nach Scheiner. 



Die Vergleichung je der ersten Epoche mil den bei- 

 den folgenden gab mir 



(1833,6+0,5)— (1755,5dt0,5)= 78,1+1,0= 6(13,01+0,17) 



= 7(11,16+0,14) 



— 8( 9,87+0,12) 

 (1833,6+0,5)— ( 1 645,0+l,0)=188,6+l ,5= 16(11 ,79+0,09) 



= 17(11,09+0,09) 



— 18(10,48zh0,08) 

 = 19( 9,93+0,08) 



(1848,6+0,5)— (1717,5+l,0)=il31, 1 + 1,5= ll(ll,92it0,14) 



= 12(10,93+:0,13) 



= 13(10,08+0,12) 



= 14( 9,36+0,11) 



(1848,6+0,5)— (1626,0+1,0)~222,6+1,5=: 19(11,72+0,08) 



= 20(11,13+0,07) 

 = 21(10,60+0,07) 

 = 22(10,12+0,07) 

 = 23( 9,68+0,07) 



woraus sofort hervorgieng, dass diesen Epochen nur die 



Periode 



11,16+11,09+10,93+11,13 _,,^^ 



entsprechen könne. Zu weiterer Prüfung dieser Periode 

 wurden dann noch folgende Epochen ausgemitlelt : 



*) Ihre Uebersicht bleibt dem dritten Abschnitte vorbehalten. 



