— 316 — 



Man kann kaum begreifen, dass Faciofbei seiner Beob- 

 achtnngsart, die ihm farbige Gläser unnöthig machte, eine 

 aasserordentliche farbige Erscheinung nicht wahrgenom- 

 men hätte, — um so mehr, als er noch der Scharfe des 

 Mondrandes speciell gedenkt, und die Farbe beachtete. — 

 Scheuchzer spricht von einem rölhlichen Schein um 

 den Mond, der die eigentlich totale Finsterniss schein- 

 bar zu einer annularen gemacht habe 3), — eine Bemer- 

 kung, die auch mehr auf die Corona, als auf eine ander- 

 weilige Erscheinung, bezogen werden zu müssen scheint. 



In dem Leibnitz-Bernoulli'schen Briefwechsel fehlt 

 leider gerade der Brief Johannes Bernoulli's, in dem er 

 Leibnitz Nachricht von der Finsterniss gab, und in der 

 Antwort von Leibnitz ^) liegt eben direct blos das Factum 

 einer solchen Nachricht, und indirect die Wahrscheinlich- 

 keit, dass er keiner ausserordentlichen Erscheinung ge- 

 dacht habe. 



In seiner »Beschreibung der Naturgeschichten des 

 Schweizerlandes*^^ ^) spricht Scheuchzer einlässlich von der 

 Finsterniss des 12. Mai 1706, und zwar von dem Ringe mit 

 folgenden Worten : »Die Mittlere völlige Verfinsterung der 

 »Sonnen währete 4 Minuten innert welcher Zeit die Sonn von 

 »dem Mond, gleich als mit einem Fürhang völlig bedeckt 

 »worden, und an dem hellen Himmel ihren Schein einsmahls 



„encompassed it about, and whose Colour was the same, with that of 

 „a White Crown, or Halo, of about four or five Degrees in Diameter, 

 „which accorapanied it, and had the Moon for its Center." 



3) „Illustri Societati indico, habuisse nos die 12^ Maji Eclipsin Solis 

 ^totalem simul et annularcm 5 totalem, quoniam Sol integer a Luna fuit 

 „obtectusj annularem autem non proprie ita dictam, sed per Refractio- 

 ^nem, quandoquidem circa Lunam fulgor apparuit rutilans, a radiis per 

 „Atmosphaeram Lunac refractis ortus." 



^^ Leibnitz sagt blos : „Cum Eclipsis in summe esset, Venus etiam 

 ,,in his oris passira visa est, tametsi Eclipsis totalis non esset. ^^ 



5) Zürich 1707. II, 95. 



