A — 
realmente presentati dai Tisanuri da lui classificati. Così è, p, es., che il 
Parona riferisce una piccola Lepisma (Za nostra L. angusthoracica) alla L. 
minuta, Miller, la quale, avendo la coda biseta, probabilmente è una Cam- 
podea e certamente nulla ha che fare colle Lepisme; così è che egli attri- 
huisce alla Zepismina myrmecophila sei occhi (il Lucas, da cui il Parona 
ha copiato la descrizione, aveva scritto ses yeux, cioè i suoi occhi!) e non 
si accorge che Lepisme e Lepismine sono fra loro del tutto differenti, a- 
vendo le prime occhi, antenne di numerosissimi articoli, ovopositori lun- 
ghi ecc., le seconde essendo prive di occhi, con antenne di un piccolo nu- 
mero di articoli, con ovopositori corti ecc. Così è che il Parona descrive 
grandi e piccoli esemplari di Nicoletia Maggii come due specie e, precisa- 
mente i grandi come N. Maggi, i piccoli come N. phytophila. Per questi 
ed altri fatti che esporrermo a suo tempo, il Parona, anzichè arrecare un 
po di luce sull’argomento, ne accrebbe la confusione, rendendo a noi di 
spesso perfino impossibile di usufruire i suoi cataloghi, almeno nel senso 
corologico. 
Alcuni autori però, se non diedero descrizioni complete per le nuove 
specie , ovvero se non riferirono esattamente alle già note le specie da 
loro trovate , seppero nelle loro descrizioni far spiccare alcuni caratteri, 
mercè i quali noi abbiamo potuto con sicurezza stabilire che specie hanno 
avuto sott occhio. Il Dufour ad es. descrisse due nuove Lepisme che, 
con un po’ di pazienza, ci riuscì di riconoscere con certezza tra gli esem- 
plari da noi raccolti. Il Targioni Tozzetti, essendosi un poco trattenuto sul- 
l'argomento, seppe accennare a quello che aveva veduto in modo così pre- 
ciso, che noi abbiamo potuto ravvisare le forme di cui parla, e possiamo 
anzi aggiungere che quella forma che egli riferisce alla Zepisma ciliata , 
deve essere invece considerata quasi certamente come nuova specie (in ogni 
modo non è la Z. ciliata del Dufour, come ci risulta dallo studio di molti 
altri esemplari da noi raccolti). Certamente se molti Tisanuri fossero caduti 
nelle mani del Dufour e del Targioni, la confusione che noi deploriamo non 
esisterebbe, confusione che, se è già grande riguardo alla sistematica delle 
Jepismide, è massima poi per quella dei Mackilis; non perchè questi siano 
più difficili da studiare, ma perchè chi li descrisse, invece di raccogliere 
molti esemplari ed osservarli vivi, in generale si accontentò di qualcuno 
raccolto male e posto in alcool. 
Un'altra ragione, per cui le specie dei Tisanuri sono poco note, si è che 
mal si prestano per collezioni: a secco si raggrinzano assai, nell’aleool mu- 
tano di colore e perdono le squame molto facilmente : le antenne ed i cerci 
sì spezzano poi con grande facilità ecc. 
Anche il raccoglierli intatti non è cosa tanto semplice. In proposito ci si 
permetta di dare alcuni particolari che certamente riusciranno utili, Gene- 
ralmente per raccogliere i Tisanuri oczorre serviesi o d’un pennello inu- 
