— 73 — 
nuovi e costanti caratteri che spiega, anch’ essa è definita e spiccata nei 
suoi caratteri. 
Sin dalla pubblicazione della mia Monogr. Trif. di Sic. nel 1878, nel- 
l’ammettere le sopradette definizioni del Presl non riconoscendovi però un 
valore superiore a quello di sezioni, credei aggrupparle con uguale faci- 
lità in due Subgeneri : 
I. Trifoliastrum 
II. Lagopus 
Giova tener presente che il Savi presentò quasi questa facile naturale 
distribuzione che ai Trifogli potea darsi e distinse infatti due gruppi : 
Trifogli bratteati 
Trifogli ebratteati 
Divisi io il subgen. Lagopus, in Sect. Eulagopus e Calycomorphum ( T. 
subterraneum Lin. etc.). 
Quanto ora dicono i signori G. e B. non mi persuade molto. A pag. 5 
(I. c.) essi scrivono: “ La sezione Lagopus Koch comprende in sè gruppi 
“ di specie molto eterogenee, perchè il criterio del cercine calloso o pe- 
“Joso intorno alle fauci del calice è troppo artifizioso ed esclusivo. D’ al- 
“ tronde non è applicabile in nessun modo ad alcune specie che egli vi 
“ha compreso come il 7. arvense ed il 7. sacatile. , Seguono poi a ra- 
gionare dicendo: “ che il callo è variabilissimo, potendo la fauce del calice 
“ presentarsi appena coartata, pelosa, ed aperta, o semichiusa c addirittura 
“ obliterata., 
Io non so se dico bene, temo anco che possa dive male, in ogni modo 
vorrà il Prof. Gibelli perdonare se io espongo qui francamente il mio pen - 
siero. 
Questo callo che si dice ed è in effetto tanto variabile, è il segno ca- 
ratteristico della Sezione; che importa che esso varii tanto da chiudere 
ermeticamente la fauce, da socchiuderla per un lieve processo epidermico 
o che essa resti interamente aperta ridotta ad un solo cingolo di peli ! È 
la sua presenza che anzitutto bisogna notare. La completa mancanza di 
simile produzione nei calici di tutto il resto dei Trifogli, la presenza del 
callo con tutti i dettagli di struttura che concomitano col callo, nei calici 
dei Lagopi, è quello che il Tassinomista nel lavoro sistematico deve anzi- 
