. 
A me pare che i sigg. G. e B. colla loro classificazione vanno incontro 
ai seguenti ostacoli : 
1. È assolutamente negletto il concetto capitale dell’ equivalenza che i 
gruppi dovrebbero possedere per l’equipollenza dei caratteri assegnati. 
La sezione Prosbatostoma (se effettivamente si tratta di sezione) ha tut- 
t’altra dignità, tutt’ altro significato di una delle diverse naturalissime se- 
zioni del genere, come Amorza, Chronosemium ete., questo tale difetto al- 
lora sarà rilevato dagli Autori quando essi si troveranno in un lavoro ge- 
nerale di fronte a queste altre sezioni. 
2. Considerati i tre gruppi Prosbatostoma, Intermedia e Stenostoma alla 
loro volta, noi siamo costretti ad andarvi cercando un’ eguale equivalenza 
fra di loro, ma anche qui manca questo primario requisito. In niun caso 
come questo, gli Autori che criticavano l'esclusivo criterio del callo seguito 
dal Koch, cadono appunto in questo difetto, di appigliarsi esclusivamente 
a questo carattere, dando alla sistemazione delle specie un concetto artifi- 
zioso. 
Esaminando i calici del 7. /lezuosum non vi ha dubbio, che è qui ap- 
punto che il callo, in quanto alle sue proporzioni ed il grado di occlusio- 
ne della fauce , segna uno stadio intermedio, tra i calici a fauce appena 
callosa, ridotta ad un cingolo di peli e che perciò resta perfettamente per- 
via, e quelli ermeticamente ostruiti dal grande sviluppo del callo. Ma io 
credo che nel concetto sistematico, in primo luogo, di questi caratteri tran- 
sizionali, spessissimo poco definiti e ridotti ad un solo che addippiù qui 
non è che il risultato di una stessa parte di organo venuto meno in con- 
fronto col resto delle specie, o più imperfettamente sviluppato o pronun- 
ziato, di questi tali caratteri replico, è pericoloso farne uso ed il criterio 
fallace, dà per conseguenza un risultato più che dubbio nel valore siste - 
matico. In secondo luogo in un vasto genere come i Trifogli, quando que- 
sto tale carattere si vede che non affetta che una porzione minima di spe- 
cie (1), in altri termini assume l’importanza di un carattere eventuale e 
frivolo, allora c’ è ragione a supporre che ai 7. /lezuosum, T. rubens, T. 
alpestre non è il caso di affiggere tanto valore nella sistematica del ge- 
nere, per il fatto solo che essi hanno il callo imperfetto e la fauce semi- 
(1) Il detto dell’ A. Braun è un vero assioma, da non dover perdersi di mira 
da ogni classificatore Può infatti un tipo specifico (capostipite) essere rappresentato 
da una sola specie o da molte specie. Ma qui i fatti, non fanno cadere a proposito il 
caso. 
